Решение по делу № 2-2792/2019 от 18.06.2019

Дело №2-2792/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца Кирбабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Парфенову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Парфенову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности, указывая, что жильцы дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Илецкая, 6 находятся в прямых договорных отношениях с ООО «Пермская сетевая компания», которая обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Парфенов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за ответчиком образовалась задолженность, которая за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года составляет 86 921 рубль 40 копеек, из которых 45 152 рубля 94 копейки – задолженность за отопление, 41 768 рублей 46 копеек – пени, начисленные на задолженность за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 807 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» по доверенности Кирбабина Н.А. в судебном на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что ранее решением суда с ответчика была взыскана задолженность за отопление в размере 92 402 рубля 35 копеек и пени в размере 6 577 рублей 57 копеек. Указанная задолженность была взыскана за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2016 года. Задолженность и пени по настоящему делу заявлены за другой временной период.

Ответчик Парфенов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации – <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение Парфенова В.А. о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> г. Перми является Парфенов В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности ответчика возникло 16 октября 2007 года (2/5 доли) и 06 марта 2008 года (№ доли), следовательно, в период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года он являлся потребителем, использующим коммунальную услугу по отоплению жилого помещения для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

Согласно акту тепловой инспекции ОАО «Энергосбыт Плюс» от 06 апреля 2018 года, в ходе обследования частного жилого дома по адресу: <адрес> было установлено, что в доме проживают не русскоговорящие люди (цыгане), отопление в доме есть, трубы на ощупь горячие, ввод трубопровода теплоносителя в данный дом находится в коллекторе перед домом, на улице. Согласно схемам коммуникаций, данная теплотрасса следует от ЦТП-21.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ООО «Пермская сетевая компания» оказывало услуги по отоплению ответчику, проживающему по адресу: <адрес> в период формирования задолженности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Парфенова В.А. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности за тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года, с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 86 921 рубль 40 копеек, в том числе пени в размере 41 768 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 403 рубля 82 копейки, всего в сумме 88 325 рублей 22 копейки. Указанный судебный приказ был исполнен полностью.

Определением мирового судьи от 24 октября 2018 года судебный приказ №2-3842/5-2017 от 08 декабря 2017 года отменен, в связи с чем определением мирового судьи от 06 ноября 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу Парфенова В.А. взысканы денежные средства в размере 88 325 рублей 22 копейки.

Указанная сумма перечислена взыскателем на счет УФК по Пермскому краю (ОСП по Свердловскому району г. Перми), что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2019 года.

Согласно п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 45 152 рубля 94 копейки.

Ответчиком Парфеновым В.А. не представлено доказательств того, что услуги по отоплению <адрес> в спорный период не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо оказывались не истцом ООО «Пермская сетевая компания».

Поскольку ответчиком обязанность по оплате отопления не осуществляется в установленном порядке, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, в связи с чем, с Парфенова В.А. подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 45 152 94 рубля.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2018 года с Парфенова В.А. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность за отопление в размере 92 402 рубля 35 копеек, пени в размере 6 577 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 40 копеек. При этом, задолженность взыскана за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2016 года, пени за период с 26 августа 2015 года по 01 апреля 2016 года. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2019 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно коммунальная услуга по отоплению не оплачивалась, следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с Парфенова В.А. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» следует взыскать пени, начисленные на задолженность за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года.

Согласно расчету истца, пени за указанный период составили 41 768 рублей 46 копеек.

    Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен. Учитывая те обстоятельства, что пени в указанном размере начислены истцом за период, ранее не заявленный ко взысканию по иному гражданскому делу в отношении ответчика, указанная сумма правомерно заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Учитывая гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, исследовав обстоятельства настоящего дела, период образования задолженности, соотношение суммы основного долга и суммы пени, приходит к выводу о возможности его снижения до 20 000 рублей. Суд учитывает, что снижение пени до указанной суммы не противоречит положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В удовлетворении иска в данной части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, с Парфенова В.А. в пользу ООО «Пермская сетевая копания» подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 45 152 рубля 94 копейки, пени за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 20 000 рублей, всего 65 152 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парфенова Вячеслава Анатольевича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность за отопление за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 45 152 рубля 94 копейки, пени за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 20 000 рублей, всего 65 152 рубля 94 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: