Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2019 ~ М-2569/2019 от 23.09.2019

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              19 ноября 2019 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.В.Н. к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли - продажи с рассрочкой платежа, согласно данного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р №, в количестве 2 146 кг, по цене 70 руб. за один кг, на сумму 150 220 руб. Согласно п. 2.1 Договора покупатель рассчитывается с продавцом наличными или безналичным расчетом с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства исполнил по договору купли-продажи, что подтверждается накладной по передаче товара ответчику. Однако, ответчиком обязательства по вышеуказанным условиям сделки были исполнены частично, а именно, им была оплачена сумма в размере 50 000 руб., оставшееся сумма в размере 100 220 рублей ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли - продажи в размере 100 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 346,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 393,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец М.В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - ООО «Самарский пчелокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования М.В.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ \\№ купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.Н. и ООО «Самарский пчелокомбинат» заключен договор купли - продажи с рассрочкой платежа, согласно которому М.В.Н. обязался передать в собственность покупателю, а ООО «Самарский пчелокомбинат» - принять и оплатить мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 2 146 кг, по цене 70 руб. за один кг, на сумму 150 220 руб.

В силу п. 2.1 договора, покупатель рассчитывается с продавцом наличными или безналичным расчетом, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что продавцом условия договора исполнены, мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р №, в количестве 2 146 кг передан покупателю, что накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ однако денежную сумму в размере 100 220руб. ООО «Самарский пчелокомбинат» М.В.Н. не уплатил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи прицепа в размере 100 220 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 346,26 руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание, ответчиком расчет не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что истцу ответчиком причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, поскольку ответчик своевременно не передал истцу денежные средства, в предусмотренный договором срок, не уплатил истцам в добровольном порядке неустойку за просрочку исполнения своих обязательств, чем нарушил права и законные интересы потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 20 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком нарушены права истца, у суда имеются все основания для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу М.В.Н.

По настоящему делу общая сумма для взыскания, без учета судебных расходов, составит 127 566,26 рублей (денежные средства не выплаченные по договору – 100 220рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 7 346,26 рублей + моральный вред 20 000 рублей), 50% от этой суммы 63 783,13 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов истец заключил договор оказания юридических слуг, по которому уплатил 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, категорию дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, с учетом степени разумности, суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 193,24 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 3 204 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования М.В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самарский пчелокомбинат» в пользу М.В.Н. задолженность по договору купли - продажи в размере 100 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 346,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 393,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63 783,13 руб., а всего 199 946 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья         /подпись/      С.О.А.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ