Решение по делу № 2-2165/2015 ~ М-2202/2015 от 30.09.2015

дело № 2-2165/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кабачиновой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кабачиновой М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленные требований, что в соответствии с кредитным договором ... от *** истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 25 % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы на уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляла. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, признав причину ее неявки в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в в соответствии с кредитным договором ... от *** истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 25 % годовых.

Согласно п.2.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Из представленных в суд истцом расчета и платежных документов следует, что ФИО1 нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по кредитному договору, согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно расчету задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности в части основного долга, процентов суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», удовлетворить.

Взыскать с Кабачиновой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кабачиновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело ...