Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-998/2022 от 06.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                             07 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 12-998/2022 по жалобе защитника Крючкова Алексея Владимировича - Стояновой Олеси Александровны на постановление №12/22П от 25.11.2022г. и.о. начальника СРО Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №12/22П от 25.11.2022г. и.о. начальника СРО Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Аксенова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, должностному лицу – начальнику района филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» Крючкову А.В. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитника Крючкова Алексея Владимировича - Стояновой Олеси Александровны 02.12.2022г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №12/22П от 25.11.2022г., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Стояновой О.А. в интересах Крючкова А.В. подана жалоба на постановление №12/22П от 25.11.2022г. и.о. начальника СРО Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Аксенова А.В., которым Крючкову А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предпреждения.

И.о. начальника СРО Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Аксеновым А.В. дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: г.Самара, ул. Нагорная, 136а. Данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары.

Жалоба, поданная в суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенная правовая позиция согласуется с выводами, сформулированными в постановлении Верховного Суда (далее по тексту – ВС) РФ от 16.03.2022 г. № 10-АД22-24-К6 и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утверждённом Президиумом ВС РФ 10.07.2020 г., в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос № 57).

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба защитника Крючкова Алексея Владимировича - Стояновой Олеси Александровны подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело № 12-998/2022 по жалобе защитника Крючкова Алексея Владимировича - Стояновой Олеси Александровны на постановление №12/22П от 25.11.2022г. и.о. начальника СРО Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары (443035, г.Самара, пр. Кирова, 100).

Судья                    /подпись/                        Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-