Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-642/2021 ~ М-430/2021 от 30.03.2021

Дело №2-642(1)/2021

67RS0007-01-2021-000690-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (далее ОАО АКБ) «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кулакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Кулакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 954143 рубля 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 741 рубль 44 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулаковым Д.В. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 750 рублей 00 копеек на срок по дд.мм.гггг с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, сформировавшаяся задолженность по кредиту ответчиком погашена не была, и по состоянию на дд.мм.гггг составила (согласно требованиям истца) 954143 рубля 97 копеек из которых: просроченная задолженность – 149750 рублей 00 копеек; проценты по кредиту 456077 рублей 21 копейка и штрафные санкции в сумме 348316 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №№ ххх ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Аскаровой И.Ф. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 954143 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность – 149750 рублей 00 копеек; проценты по кредиту 456077 рублей 21 копейка и штрафные санкции в сумме 348316 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 741 рубль 44 копейки.

Представитель истца Аскарова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулаков Д.В. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не направил.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулаковым Д.В. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 750 рублей 00 копеек на срок по дд.мм.гггг с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых (л.д. 27-32).

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, сформировавшаяся задолженность по кредиту ответчиком погашена не была, и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила (согласно требованиям истца) 954143 рубля 97 копеек из которых: просроченная задолженность – 149750 рублей 00 копеек; проценты по кредиту 456077 рублей 21 копейка и штрафные санкции в сумме 348316 рублей 76 копеек (л.д. 33-39).

Решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг по делу №№ ххх ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42).

Представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Аскаровой И.В. направлена претензия с требованием оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 12-13).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора и полученного им требования истца, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12741 рубль 44 копейки.

С учетом изложенного и положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при отсутствии каких-либо ходатайств со стороны ответчика, в том числе о применении положений ст. ст. 195 или 333 ГК РФ, суда не имеет правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кулакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулакова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 954143 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность – 149750 рублей 00 копеек; проценты по кредиту 456077 рублей 21 копейка и штрафные санкции в сумме 348316 рублей 76 копеек.

Взыскать с Кулакова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12741 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев