Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2016 ~ М-1424/2016 от 29.11.2016

Дело № 2- 1424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием: ответчика – представителя ООО «Серебряное Наследие» Кузьминова А.А., действующего по доверенности б/н от 13.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Алексеевских А.И. к ООО «Серебряное Наследие» о признании факта трудовых отношений, и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеевских А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Серебряное Наследие» г.Светлоград, Ставропольский край, ИНН 2617800635, в котором просит суд установить факт трудовых отношений с 31 декабря 2015 г. по 5 сентября 2016 г. и взыскать задолженность по заработной плате в сумме ---.

В судебное заседание истец Алексеевских А.И. не явился, по неизвестной причине, в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель истца Алексеевских А.И. - Бежданская О.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине.

Представитель ответчика Кузьминов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░