Определение по делу № 2-1334/2017 ~ М-1201/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-1334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Москаленко Е.В., представителей ответчика Носовой О.И. и Астафьева В.А., представителя третьего лица Иконникова А.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску прокурора города Губахи в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», третье лицо Администрация городского округа «Город Губаха» Пермского края, о возложении обязанности обеспечить предоставление жителям коммунальной услуги - горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н Э. Баумана», третье лицо Администрация городского округа «Город Губаха» Пермского края с исковыми требованиями о возложении на Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обязанности обеспечить предоставление жителям, проживающим в многоквартирных домах по адресам: <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Москаленко Е.В. заявила ходатайство о полном отказе от исковых требований к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н Э. Баумана», в связи с добровольным удовлетворением требований, просила прекратить производство по делу, правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчика Носова О.И. и Астафьев В.А. не возражали в принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку исковые требования ими удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается, в частности, письмом ________________ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края Иконников А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материал дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, при наличии письменных доказательств о добровольном исполнении исковых требований, отказ от иска, заявленный прокурором следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурору разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска, о чем им представлено личное заявление.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Губахи в лице старшего помощника прокурора Москаленко Е.В. от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», третье лицо - Администрация городского округа «Город Губаха» Пермского края от исковых требований о возложении на Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обязанности обеспечить предоставление жителям, проживающим в многоквартирных домах по адресам: <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Мухтарова