РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2013 года город Курильск
Курильский районный суд в составе
председательствующего судьи Суриной И.Ю.,
при секретаре Лукьяновой М.В.,
с участием помощника прокурора Курильской районной прокуратуры Гордеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района в интересах Кузьменко Ю. М. к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о предоставлении жилья
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Курильского района обратился в Курильский районный суд с исковым заявлением в интересах Кузьменко Ю. М. к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о предоставлении жилья. В обосновании заявления указал, что проверкой установлено, что Кузьменко Ю.М. на основании постановления мэра от 05.04.1993г. № как ребенку, находящемуся под опекой назначено денежное содержание. На основании постановления мэра № от 20.03.2000г. поставлен в очередь, как гражданин имеющий право на внеочередное получение жилых помещений по основанию, предусмотренному п.2 ст. 37 ЖК РФ. Однако как установлено прокурорской проверкой жилое помещение органами местного самоуправления МО «Курильский городской округ» Кузьменко Ю.М. предоставлено не было, до настоящего времени Кузьменко Ю.М. жильем не обеспечен. Просил обязать администрацию МО «Курильский городской округ» предоставить Кузьменко Ю. М. жилое помещение, соответствующее требования действующего законодательства в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Гордеев А.А. на заявленных требованиях настоял, дал пояснения и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении, и просил суд его полностью удовлетворить.
Представитель администрации МО «Курильский городской округ» на основании доверенности Дубовик В.Н., исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Кузьменко Ю.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настоял, дал пояснения и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении, и просил суд его полностью удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условии, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с п. 2 ч. 1.7 ст. 44 Устава к полномочиям администрации МО «Курильский городской округ» относится распределение в установленном порядке муниципального жилищного фонда, ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставление им жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки, (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лип1ения свободы.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона Сахалинской области от 08.12.2010 N 115-30 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Сахалинской области» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также липа из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются в соответствии с законодательством вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договору социального найма по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта).
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, и в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК ПФ полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Разрешая требование прокурора в части возложения на администрацию МО «Курильский городской округ» обязанностей по устранению нарушения, указанного в рассматриваемом заявлении и установленного в ходе судебного разбирательства, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и участникам процесса должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая фактические обстоятельства по настоящему делу, суд полагает необходимым определить трёхмесячный срок для его исполнения с момента вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░