Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2015 ~ М-11291/2014 от 12.01.2015

Дело № 2-5440/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в долг переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной расписке, ответчик должен вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, вернув только 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей, 9 873,96 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составлению доверенности в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 100 000 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия проверены), заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком была возвращена сумма в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в полном объеме, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что несвоевременный возврат суммы займа был обусловлен тяжелым материальным положением, сейчас намерен как можно скорее долг вернуть.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 займ на сумму 100 000 рублей, однако ответчик исполнил обязательства по возврату займа только в части уплатив истцу 30 000 рублей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей.

Неправомерное удержание денежных средств влечет для ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с учетом суммы долга в размере 100 000 рублей, количества дней просрочки – 234 (за период с даты окончания срока представления денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата части денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года), ставки рефинансирования (8,25%) в размере 5 362,50 рубль, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в исковом заявлении - 290 дней), что составляет 4 652,08 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит его верным, и ответчиком не оспоренным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 873,96 рубль.

Учитывая положения ст.ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истицы в 1 судебном заседании представления соответствующих доказательств, объема работы, принципа разумности и соразмерности, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, признавшего иск в полном объеме, в том числе в части судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 рублей – сумму долга по договору займа; 9 873,96 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 600 рублей, всего – 93 473,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:             ФИО6