Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-384/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Егорова А.А.,

потерпевшего ФИО13,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бабичевой Г.М., представившей удостоверение №42 и ордер №6 от 27.06.2013 года,

подсудимого Долгунцова И.Ю.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгунцова И.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгунцов И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 при следующих обстоятельствах.

19.03.2013 года в 16 часов 55 минут Долгунцов И.Ю. совместно со своим знакомым ФИО3 доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в связи с задержанием их за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Покинув отдел полиции, 19.03.2013 года около 18 часов Долгунцов И.Ю. и ФИО3 подошли к припаркованному у территории отдела полиции по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» под государственным регистрационным знаком №, в кабине которого находился незнакомый им ФИО13 В это время ФИО3,, жестом спросил у ФИО13 о наличии у него сигарет, при этом ФИО3 через открытую дверцу автомобиля, против воли ФИО13 попытался сесть в кабину автомобиля, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную борьбу, в ходе которой ФИО13 пытался вытолкнуть ФИО3 из кабины автомобиля.

В этот момент у Долгунцова И.Ю. на почве личной неприязни, вызванной конфликтом, произошедшим между ФИО13 и ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, 19.03.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Долгунцов И.Ю., находясь на территории, прилегающей к отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью, открыл дверцу автомобиля «<данные изъяты>» под государственным регистрационным знаком № № и проник в его кабину с водительской стороны, достав при этом имеющийся у него при себе нож. После чего, находясь в кабине указанного автомобиля Долгунцов И.Ю. удерживая в правой руке нож, наотмашь нанес им ФИО13 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: одной раны грудной клетки слева по среднеключичной линии в области 6-го межреберья, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающейся гемотораксом. Данное проникающее в левую плевральную полость ранение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Долгунцов И.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и пояснил, что в указанные время и месте действительно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанеся один удар ножом в область груди последнего, однако данный удар он нанес потерпевшему, поскольку последний попытался нанести ему удар этим же ножом, то есть он (подсудимый) действовал в состоянии необходимой обороны, однако превысил ее пределы, так как в момент нанесения им удара ножом потерпевшему от последнего не исходило угрозы для его (Долгунцова) жизни и жизни иных лиц.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимым Долгунцовым И.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 19.03.2013 года в вечернее время он находился в кабине автомобиля «<данные изъяты>», расположенного в районе отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В это время к автомобилю с правой стороны подошли ранее ему не знакомые Чумаков и Долгунцов. Чумаков жестом попросил у него сигарету. Он (потерпевший) открыл дверь, что бы дать сигарету. В этот момент Чумаков без его разрешения начал садиться в автомобиль с правой (пассажирской) стороны. Он начал выталкивать Чумакова, в результате чего у них возник словесный конфликт. Он не видел как Долгунцов сел в автомобиль с левой стороны (водительской), но в это время Долгунцов окрикнул его и нанес один удар ножом в область грудной клетки слева. После нанесенного ранения он увидел в правой руке Долгунцова нож. Последний нанести ему (потерпевшему) еще телесные повреждения ножом не намеревался, но он (ФИО13) схватил руку Долгунцова и стал удерживать, опасаясь возможного нанесения ударов ножом. В это время он (потерпевший) увидел двух мужчин, идущих отдельно друг от друга со стороны указанного отдела полиции в сторону автомобиля, и начал звать о помощи и выталкивать из автомобиля Чумакова. Указанные двое мужчин подошли к автомобилю и задержали Чумакова и Долгунцова, а его доставили в медицинское учреждение.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 19.03.2013 года около 18 часов 05 минут он, работая в должности полицейского, вышел из ОП № МУ МВД России «Красноярское» и пошел в сторону ул. <адрес>. Затем услышал крики мужчины о помощи. Он обернулся и увидел, что в кабине автомобиля «<данные изъяты>», стоящего в районе указанного отдела полиции, находилось трое незнакомых ему мужчин. По середине сидел, как ему стало позже известно, ФИО13, справа от него Чумаков, а слева от ФИО13 Долгунцов. Он увидел, как ФИО13 удерживал своей рукой руку Долгунцова, в которой находился нож. Чумаков ФИО13 не удерживал, телесные повреждения ему не наносил. Около автомобиля он увидел сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15. Он подошел к автомобилю с левой стороны. Долгунцов, увидев его, вышел через левую дверь автомобиля и направился в сторону <адрес>, а ФИО16 вышел через правую дверь автомобиля. ФИО17 задержал ФИО18. Он увидел, что у Долгунцова в руке находится нож, который последний убрал в карман брюк. Он задержал Долгунцова, при этом забрал у последнего нож и положил на пол с левой стороны кабины автомобиля «<данные изъяты>», после чего сопроводил Долгунцова в отдел полиции. ФИО13 пояснил, что спал в автомобиле, а ФИО19 и Долгунцов проникли к нему в автомобиль, при этом последний нанес ему (потерпевшему) удар ножом в область груди.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, работая в должности полицейского, шел от ОП № МУ МВД России «Красноярское» и увидел стоящий возле шлагбаума автомобиль «<данные изъяты>», в кабине которого сидели трое ранее ему не знакомых мужчин. По середине сидел, как ему стало позже известно, ФИО13, справа от него ФИО20, а слева - Долгунцов. Также увидел, как ФИО13 удерживал своей рукой руку Долгунцова. ФИО21 ФИО13 не удерживал, телесные повреждения ему не наносил. Когда он подошел к автомобилю, ФИО13, увидев его, стал звать на помощь. Он стал подходить к автомобилю с правой стороны. В этот момент подошел сотрудник полиции ФИО22, который встал с левой стороны от автомобиля. Далее ФИО23 и Долгунцов вышли из автомобиля. После ФИО24 из автомобиля с правой стороны вышел ФИО13. Он задержал ФИО25, а ФИО26 задержал Долгунцова. С левой стороны грудной клетки на одежде ФИО13 он увидел следы крови. ФИО27 и Долгунцова передали дежурному по разбору ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая в должности полицейского, 19.03.2013 года около 16 часов 20 минут в районе кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, им были задержаны двое ранее не знакомых парней, как в последующем ему стало известно ими оказались Долгунцов и ФИО28 В момент задержания у Долгунцова в кармане имелся сувенирный нож в чехле (ножнах). Личные вещи у Долгунцова и ФИО29 не изымались. ФИО30 и Долгунцов были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где на них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После завершения составления административных протоколов Долгунцов и ФИО31 были отпущены.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 19.03.2013 года, находясь на суточном дежурстве в ОП № в качестве дежурного по разбору, около 16 часов 55 минут в дежурную часть были доставлены нарядом ППФИО3 и Долгунцов за совершение административного правонарушения. Сотрудник полиции ФИО32 сообщил, что у Долгунцова имеется нож. На указанных лиц были составлены административные протоколы, после чего последние были отпущены. Около 18 часов он, находясь в дежурной части, услышал, что у въезда на территорию ОП № ножом был ранен человек. Он вышел из здания ОП № и, подойдя к выходу с территории отдела, увидел сотрудников полиции и потерпевшего, которого ударили ножом. Пройдя за территорию, он увидел, что сотрудниками полиции были задержаны ФИО33 и Долгунцов. Он заглянул в кабину, где на полу увидел нож, который ранее имелся у Долгунцова.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.03.2013 года около 17 часов 10 минут он приехал в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения следственных. С ним в автомобиле находился грузчик ФИО13 Когда он уходил ФИО13 оставался в автомобиле. Когда он вернулся со следственных действий, то увидел, что ФИО13 в автомобиле отсутствует, в автомобиле был беспорядок. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции и пояснили, что ФИО13 двое неизвестных парней, как позже ему стало известно Долгунцов и ФИО34, причинили колото-резанное ранение грудной клетки. В последующем от ФИО13 ему стало известно, что ФИО35 и Долгунцов сели в автомобиль с водительской и пассажирской стороны, пока он спал и Долгунцов нанес ФИО13 колото-резанное ранение грудной клетки (том 1 л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, в части того, что 19.03.2013 года в вечернее время он и Долгунцов шли от отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в сторону <адрес> они вышли с территории отдела полиции, увидели автомобиль «<данные изъяты>», в кабине которого находился ранее не знакомый ФИО13. В последствии он и Долгунцов сели в кабину указанного автомобиля, где между ним (свидетелем) и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого Долгунцов нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки. После этого его (свидетеля) и Долгунцова задержали сотрудники полиции.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Долгунцова И.Ю. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 являются:

- протокол принятия устного заявления от 20.03.2013 года, согласно которого ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.03.2013 года около 18 часов по адресу <адрес> нанесло ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки (том 1 л.д. 26);

- спецсообщение от 19.03.2013 года, согласно которому в ГКБ№ поступил ФИО13 с колото-резаным ранением грудной клетки, которое было причинено 19.03.2013 года около 18 часов в районе ОП № (том 1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 19.03.2013 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного в районе ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты нож, ножны, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук (том 1 л.д. 33-35);

- протокол выемки от 20.03.2013 года, в ходе которой в гардеробе МБУЗ ГКБ № г. Красноярска, изъята одежда потерпевшего ФИО13, а именно: две кофты и футболка (том 1 л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от 22.03.2013 года, согласно которому осмотрены одежда ФИО13, а именно: две кофты и футболка, на передней поверхности которых с левой стороны, на уровне груди имеются сквозные повреждения; нож и ножны, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Постановлением от 22.03.2013 года данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 38-42, 43);

- заключение эксперта от 28.03.2013 года № 3191, согласно выводам, которой у Долгунцова И.Ю. на тыльной поверхности 1 фаланги 2-го пальца левой кисти обнаружен линейный, вертикальный, кожный рубчик размером 0,5 см, явившийся как следствие заживления поверхностной ранки, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами (том 1 л.д. 59-60);

- заключение эксперта от 15.04.2013 года № 3773, согласно выводам, которой у ФИО13 в результате событий 19.03.2013 года имелась рана грудной клетки слева по среднеключичной линии в области 6-го межреберья, проникающая в плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающаяся гемотораксом. Данное проникающее в левую плевральную полость ранение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 66-69);

- заключение эксперта от 05.04.2013 года № 359, согласно выводам, которой на клинке представленного на исследование ножа, обнаружены следы крови человека. На ручке ножа следов крови и пота не найдено (том 1 л.д. 91-94);

- заключение комиссии экспертов от 17.05.2013 года № 288/с, согласно выводам, которой Долгунцов И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство травматического генеза. Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения инкриминируемого деяния Долгунцов И.Ю. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание или деятельность (том 1 л.д. 115-123);

- заключение эксперта от 23.05.2013 года № 506, согласно выводам которой, на передней полочки кофты № 1 потерпевшего ФИО13 с левой стороны, имеются два сквозных повреждения. На передней поверхности кофты № 2 потерпевшего ФИО13 с левой стороны, имеется одно сквозное повреждение. На передней поверхности футболки потерпевшего ФИО13 с левой стороны, имеется сквозное повреждение. Все повреждения, относятся к колото-резанным и могли быть причинены таким предметом как ножом (том 1 л.д. 129-134);

- протокол предъявления для опознания от 10.04.2013 года, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал чехол (ножны), в котором находился нож Долгунцова И.Ю. в ОП № МУ МВД России «Красноярское» 19.03.2013 года (том 1 л.д. 199-203);

- протокол предъявления для опознания от 10.04.2013 года, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал нож, который находился у Долгунцова И.Ю. в ОП № МУ МВД России «Красноярское» 19.03.2013 года (том 1 л.д. 204-208).

Суд вину подсудимого Долгунцова И.Ю. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Долгунцова И.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Судом рассмотрены и признаны необоснованными доводы защиты о том, что вина подсудимого Долгунцова И.Ю. в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что причиной нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему явились внезапные неприязненные отношения, связанные с конфликтом, происшедшем в кабине указанного автомобиля, между потерпевшим и свидетелем ФИО36, являющимся знакомым Долгунцова И.Ю.

При этом, достоверно установлено, что со стороны потерпевшего при изложенных обстоятельствах каких-либо посягательств, способных повлечь защиту личности и прав подсудимого или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, не имелось. Так, из показаний потерпевшего, а также свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО13 в отношении Чумакова и Долгунцова никаких противоправных действий не совершал, а лишь пытался пресечь противоправные действия последнего. Кроме того, в ходе судебного следствия не получено достоверных доказательств того, что от ФИО13 исходила реальная угроза нападения либо последний предпринимал действия, направленные против жизни или здоровья как самого подсудимого, так и других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Также суд не может признать причинение Долгунцовым И.Ю. тяжкого вреда здоровью ФИО13 в состоянии необходимой обороны, поскольку судом не установлено обстоятельств того, что ФИО13 посягал с применением насилия на личность и права Долгунцова или других лиц. С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, у подсудимого не возникала необходимость в причинении потерпевшему вреда здоровью. При этом, из показаний подсудимого следует, что удар ножом он нанес потерпевшему в тот момент, когда последний не представлял опасности как для него, так и для окружающих.

Кроме того, суд не может принять доводы защиты о том, что ФИО13, посягая на жизнь и здоровье Долгунцова (по версии защиты), причинил подсудимому резаную рану второго пальца левой руки, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего. При этом получение Долгунцовым указанного телесного повреждения не исключено при убирании ножа в карман своей одежды, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4

Также не имеется оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 19.03.2013 года не допустимым доказательством, поскольку данный протокол составлен и само следственное действе произведено в соответствие с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств по делу приводит суд к достоверному выводу о совершении Долгунцовым И.Ю. инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Показания потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, при этом у потерпевшего и данных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что в момент конфликта, происшедшего между ним и ФИО13, в ходе которого последний накинулся на него (свидетеля) с ножом, а подсудимый, отсутствовавший в это время в автомобиле, подбежал к ним и стал пресекать действия потерпевшего, в ходе чего нанес последнему удар ножом. Так, указанный свидетель является знакомым подсудимого, сам являлся инициатором конфликта, в результате которого Долгунцов И.Ю. нанес удар ножом в область груди ФИО13, его (свидетеля) показания противоречат установленным обстоятельствам дела и указанным доказательствам, а также противоречат показаниям подсудимого, из которых следует, что вред здоровью потерпевшего он причинил в тот момент, когда от последнего не исходила угроза для их (Долгунцова и ФИО37) жизни или здоровья.

Кроме того, суд не может согласиться с позицией защиты о том, что со стороны следователя ФИО9 имело место изменение показаний свидетеля ФИО38, который, по мнению защиты, в ходе предварительного расследования давал показания о том, что видел как ФИО39 удерживал одной рукой ФИО13 за горло, а второй рукой удерживал его за руку, при этом Долгунцов в этот момент пытался выхватить нож из левой руки ФИО13. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 опроверг данные доводы защиты, пояснив, что ФИО13 удерживал своей рукой руку Долгунцова, а не наоборот.

Таким образом, правовая оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно опровергает доводы защиты, об отсутствии в действиях подсудимого состава вменяемого преступления.

Определяя вид и размер наказания Долгунцову И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжеских, данные о личности подсудимого, из которых следует, что последний имеет постоянное место жительства, ранее не судим, трудоустроен, характеризутся положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет мать-пенсионера, оказывает помощь престрелой бабушке, мнение потерпевшего о наказании, который просил не лишать Долгунцова И.Ю. свободы. Также суд учитывает, состояние здоровья Долгунцова И.Ю., его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Долгунцов И.Ю. частично признал свою вину, сожелеет о случившемся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Долгунцова И.Ю., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Долгунцовым И.Ю. преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░