Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-55/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 сентября 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Костиной Д.В.,

обвиняемого Ваганова Виталия Викторовича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер № 410 от 23 сентября 2016 года,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Ваганова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ваганов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., он находясь в <данные изъяты> Хийтольского участкового лесничества ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка лесопользования, используя бензопилу «Дружба», совершил незаконную рубку лесных насаждений: 2 дерева ели, 10 деревьев березы, общим объемом 2,562 куб. метра, причинив своими преступными действиями ГКУ «Лахденпохское центральное лесничество» значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Ваганов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебное заседание представитель потерпевшего ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В заявлении указала, что вред, причиненный Вагановым В.В., полностью возмещен.

Прокурор Костина Д.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Ваганов В.В. и его защитник просили указанное заявление представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемый пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием, свою вину во вменяемом преступлении он полностью признает, в судебном заседании подтвердил, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, вред заглажен. В содеянном он искренне раскаивается.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ваганова В.В.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела следует, что Ваганов В.В. обвиняется в совершении впервые одного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Заявление представителя потерпевшего, наличие документов, подтверждающих возмещение причиненного ущерба в полном объеме, свидетельствуют о состоявшемся примирении сторон, заглаживании вреда.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ваганова В.В. подлежит прекращению, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Ваганова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – вследствие примирения с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба» - вернуть владельцу Ваганову В.В., два березовых пня - уничтожить.

    Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.

Судья                          Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 04.10.2016