Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2015 ~ М-461/2015 от 16.02.2015

Дело №2-875/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2015 года                       город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Колесникова А.Н. – Волковой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесников А.Н. к Колесников А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Н. обратился с иском к Колесникову А.Ю. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Колесникова А.Н. – Волковой И.И., наделенной соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Колесников А.Н., третьи лица Колесников Ю.А. и Колесникова М.Ю., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – администрация города Рязани также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, и не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Колесников А.Ю., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска связан с отсутствием предмета спора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Колесников А.Н. от иска к Колесников А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу №2-875/2015 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья              Поветкин Д.А.