Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2016 ~ М-1293/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-7374/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Дереглазову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Дереглазову И.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAH6GR9140307 от 14 марта 2014 года в размере 122619 рубля 71 копейки, в том числе просроченный основной долг – 99902,66 рублей; проценты – 12702,95 рублей, неустойки – 10014,10 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,39 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 марта 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер № ILOVWRRRAH6GR9140307 указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Дереглазов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки лично, доказательств уважительности неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку ответчика в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен № ILOVWRRRAH6GR9140307, по условиям которого, Дереглазову И.М. перечислены денежные средства в размере 100000,00 рублей под 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Как следует из выписки по счету Дереглазова И.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита, заемщиком производятся не надлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 03 февраля 2016 года следует, что общая задолженность ответчика по договору кредитования на получение кредитной карты составила 122619,71 рублей, в том числе просроченный основной долг – 99902,66 рублей; проценты – 12702,95 рублей, неустойки – 10014,10 рублей. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и подтверждается справкой по счету клиента.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 14.03.2014 г. № ILOVWRRRAH6GR9140307, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом на дату указанную в исковом заявлении – 14.03.2016 г. со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Дереглазова И.М. на момент рассмотрения дела вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 99902,66 рублей; проценты – 12702,95 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустойки, которую банк просит взыскать с ответчика из расчета на 14 марта 2016 года, составляет 10014,10 рублей.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, учитывая период задолженности, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер к погашению задолженности, суд полагает необходимым взыскать неустойку в полном объеме в размере 10014,10 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3652,39 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Дереглазову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дереглазову И.М. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 14.03.2014 г. № ILOVWRRRAH6GR9140307 по состоянию на 14.03.2016 года в размере 122619 рубля 71 копейка, в том числе просроченный основной долг – 99902,66 рублей; проценты – 12702,95 рублей, неустойки – 10014,10 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,39 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.