Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6489/2019 от 11.03.2019

Дело №2-6489/2019

24RS0048-01-2018-009730-98

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кукушкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит в сумме 250 000руб. на срок 60 месяцев, под 26,5% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 324990,42руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 6449,90руб.

Представитель истца – Вавилина Е.В. (по доверенности) в суд не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Кукушкиным М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000руб. на срок 60 месяцев, под 26,5% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков обязательств по оплате кредита общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (за период ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 324 990руб.42коп., из которых задолженность по основному долгу – 208 584руб.74коп., задолженность по уплате процентов по договору – 116405руб.68коп., 0,00руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Как следует из возражений ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, после внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 324990,42руб., в связи с обращением ответчика с заявлением об отмене судебного приказа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитного договора и графика платежей (л.д. 6-7), возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. после чего истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (за рамками шестимесячного срока).

Как следует из материалов дела, после внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязательств по кредитному договору, срок для обращения в суд с указанной даты составил 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., был прерван на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (исходя из графика гашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 109 209,32руб.,

в том числе: основной долг в сумме 60967,08руб. (4329,31+411,16 +4716,12 +4517,77+ 4524,66 + 4907,80+ 4839,20 + 4947,82 + 5220,10 + 5252,88 +5220,91+ 5549,63 + 5535,69 + 5659,04 + 581236 + 6194,68 + 6186,20 + 6283,30 +6570,37 + 6642,03 + 6787,62 +6914,71 + 7086,07 + 7208,65 + 7372,68);

проценты по договору в сумме 48242,24руб. (3228,69 + 3447,84 + 2841,88 + 3040,23 + 30,33 + 2650,20 + 2718,80 + 2610,18+2337,90 + 2305,12 + 2337,09 + 2008,37 + 2022,31 + 1898,06 + 1713,89 + 1745,64 + 1363,32 + 1371,80 + 1274,70 + 987,63 + 915,07 + 770,38 + 643,29 + 471,93 + 349,35 + 155,23).

Всего суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму с учетом возврата госпошлины в размере 114 126руб.92коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина М.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 209,32руб. (из которых задолженность по основному долгу – 60967руб.08коп., задолженность по уплате процентов по договору – 48 242руб.24коп.), судебные расходы в сумме 4917руб.60коп., всего 114 126руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда,

Председательствующий О.Ю.Колыванова