Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2018 ~ М-415/2018 от 16.02.2018

Дело №2-1307-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

с участием помощника прокурора Долиной А.А.

с участием адвоката по назначению Чванова С.П.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявиной И.Ю. к Халявину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

    Халявина И.Ю. обратилась в суд с иском к Халявину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка по указанному адресу. На основании решения Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- жилой дом, как объект недвижимости снят с регистрационного учета, право собственности на дом прекращено. Вместе с тем ответчик значится зарегистрированным в данном доме. Ранее ответчик являлся собственником 1\6 доли земельного участка, но по решению суда Халявина И.Ю. выкупила данную часть. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, на контакт не идет, наличие регистрации создает препятствия при продаже земельного участка.

В судебном заседании истец Халявина И.Ю. поддержала доводы иска.

Ответчик Халявин А.Н., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту жительства им не получена, возвращена «за истечением срока хранения». Судом к участию в деле привлечен адвокат по назначению Чванов С.П.

Адвокат Чванов С.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении, так как не знает мнение ответчика по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица МВД по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.    

В заключении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Судебным следствием установлено:

    Решением Индустриального районного уда г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, исковые требования Халявиной И.Ю. к Халявину А.Н. о снятии с кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом по адресу: .... удовлетворен, право собственности истца и ответчика прекращено.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- удовлетворены исковые требования Халявиной И.Ю. о прекращении право собственности Халявина А.Н. на 1\6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., путем выкупа. Решение суда вступило в законную силу -Дата-.

Согласно сведений из домой книги в жилом доме по адресу: ..., значится зарегистрированным по месту жительства Халявин А.Н.. -Дата- года рождения.

Удовлетворяя исковые требования о признании Халявина А.Н. утратившим право пользования жилым домом по спорному адресу, суд исходит из требований ст.ст. 209,288, 304 ГК РФ.В силу ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе собственник вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, на земельном участке по адресу: ..., нет жилого дома, где ответчик значится зарегистрированным по месту жительства. При таких обстоятельствах, в связи с прекращением объекта недвижимости, утрачивается и право пользования ответчика в нем.

В связи с изложенным, ответчик Халявин А.Н. признается утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Оснований для сохранения бесспорного права пользования в спорном жилом помещении за ответчиком в ходе судебного заседания не установлено.

    В соответствии с п.7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистарционного учета….снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поэтому по решению суда Халявина А.Н.. может быть снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Халявиной И.Ю. к Халявину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Халявина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Халявина А.Н. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья                                                                                  С. А. Сутягина