Приговор по делу № 1-80/2015 от 03.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Лисициной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В. и помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьёвой Е.Х.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попов С.В. незаконно, в особо крупном размере, хранил наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, до 14:35 часов 26 мая 2015 года при неустановленных следствием обстоятельствах, у Попова С.В., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, в особо крупном размере, общей массой 1012 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, 26 мая 2015 года в период времени до 14:40 часов Попов С.В., будучи в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опиоидов, находясь на <адрес>», на территории Ленинского района Тульской области, возле автобусной остановки в 150 м от поворота на <адрес> и, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, незаконно хранил его при себе в полимерном пакете, удерживаемом в левой руке. 26 мая 2015 года в 14:35 часов <данные изъяты> ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области ФИО1 был произведен личный досмотр Попова С.В., в ходе которого у последнего в левой руке в период времени с 14:35 часов по 14:40 часов 26 мая 2015 года было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, общей массой - 1012 грамм, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Попова С.В. является наркотическим средством - смесью содержащей карфентанил, общей массой 1012 грамм.

Таким образом, Попов С.В. допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил в особо крупном размере, массой 1012 грамм.

Карфентанил и все смеси его содержащие включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года».

Карфентанил массой 1012 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, является особо крупным размером данного наркотического средства, поскольку его общий вес превышает установленные 2 грамма.

В судебном заседании Попов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 26 июня 2015 года, на указанный ему счёт, он перевёл деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем ему сказали в каком месте он может забрать наркотическое средство, после чего он поехал в <адрес>, чтобы забрать «героин» весом 1 грамм. Приехав по указанному адресу, «героина» там не обнаружил. В тот момент когда он выходил из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции, которые его скрутили и положили на землю, а затем ему подкинули наркотические средства, вложив ему в руку пакет с «героином» весом 1 кг. С ФИО3 у него дружеские отношения, куда и зачем он ехал, ФИО3 не знал. Он полагает, что наркотики ему подкинули, для того чтобы сотрудники полиции получили повышение.

Частичное признание своей вины подсудимым Поповым С.В., суд расценивает, как реализацию своего права на защиту от предъявленного обвинения, а его показания данные им в суде в части описаний своих деяний и направленности умысла, как желание уменьшить свою роль в инкриминируемом ему преступлении и избежать ответственности.

Из оглашенных показаний Попова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. №) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ признал полностью и показал, что он периодически потребляет наркотические вещества. Примерно с апреля 2015 года ему на его сотовый телефон стал звонить мужчина по имени ФИО8, который каким-то образом узнал, что он (Попов С.В.) употребляет наркотики и стал предлагать ему забирать в указанном месте наркотики и отвозить в другое место, которое ФИО8 сам укажет, а за это он (Попов С.В.) может брать для себя немного наркотиков из той партии, которую перекладывал с места на место. Он согласился, так как ему не надо было больше покупать наркотики. 24 мая 2015 года, около 10:30 часов, ему на мобильный телефон пришло СМС – сообщение от ФИО8, в которой было сказано, что ему 26 мая 2015 года в Ленинском районе надо было забрать пакет. В СМС сообщении содержалась информация о том, что сверток с наркотиками будет находиться в куче дров, расположенных в 150 метрах от поворота на <адрес>, за остановкой. За оказанную услугу ему было разрешено отсыпать немного наркотического средства, никаких денег он за данную услугу не получил бы, и сам ничего никому не был бы должен. О том, что он забрал пакет с наркотиком, он должен был отзвониться или написать ФИО8 26 мая 2015 года, около 13:40 часов, он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с ФИО3 поехал в Ленинский район Тульской области, чтобы забрать наркотики. Дорога до поворота на <адрес> заняла около 40 минут, и примерно в 14:30 часов он с ФИО3 был на месте. Выйдя из машины, он попросил ФИО3 сходить с ним, поискать оставленный для него пакет. Они вдвоем подошли к указанной куче дров, где и обнаружил черный пакет, развернув который увидел светлый сверток, а по ощущениям понял, что в данном свертке находится сыпучее вещество. ФИО3 стоял рядом с ним, но ничего не искал. Он взял сверток в левую руку, и пошли к автомобилю, но к автомобилю подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, после чего попросили его и ФИО3 предъявить документы. У ФИО3 при себе документов не было, а он предъявил свой паспорт. Далее полицейские сказали, что подозревают его и ФИО3 в хранении запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ и предложили пройти к их автомобилю, стоящему на обочине для личного досмотра. В присутствии представителей общественности, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданском обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. Он так ответил, потому что растерялся из-за того сильно нервничал, хотя у него в руке был сверток с наркотиками. После чего сотрудники полиции в ходе личного досмотра у него из левой руки изъяли сверток с веществом светлого цвета, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. В ходе досмотра он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, предназначенное для его личного употребления, так как он был уверен, что там героин, об этом ему ранее сообщил ФИО8. Он понял, что нет смысла отрицать происходящее и сразу признался, что при нём имеются наркотики. Никакого психологического или тем более физического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялось.

После оглашения, подсудимый Попов С.В. показал, что эти показания он давал в отсутствие адвоката и под давлением следователя, а протокол подписал, не читая его.

Данные утверждения судом признаются надуманными, поскольку опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, которые судом признаны достоверными так и письменными материалами уголовного дела.

Из акта личного досмотра Попова С.В. следует, что 26 мая 2015 года, с 14:35 часов до 14:40 часов, в ходе личного досмотра Попова С.В. в служебном автомобиле, расположенном около остановочного комплекса на обочине автодороги «<адрес>» на расстоянии 150 метров от поворота на <адрес>, из левой руки Попова С.В. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из правого переднего кармана шорт изъят мобильный телефон (л.д. №).

Согласно выводов эксперта по заключению № (л.д. № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Попова С.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей карфентанил, масса которого составила 1012 грамм.

Выше приведённое заключение эксперта, суд признаёт относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при её проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы эксперта признаёт достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащая карфентанил, масса которого составила 1012 грамм, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого Попова С.В. о характере и последовательности его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается протоколом проверки показаний последнего на месте (л.д. №), из которого следует, что в ходе следствия находясь на территории Ленинского района Тульской области расположенной на <адрес> воспроизвёл обстановку, при которой он из кучи дров забирал пакет с наркотическим веществом.

Подробно описывая обстоятельства совершённого им преступления, подсудимый Попов С.В. показал маршрут своего следования к месту нахождения наркотических средств, а также кучу дров, из-под которой забирал пакет с наркотическим средством.

Протокол подписан без замечаний, а фототаблица к нему наглядно показывает о добровольности участия в данном следственном действии самого подсудимого Попова С.В., который подробно описал обстоятельства преступления, которое он совершил.

Протокол проверки показаний, признаётся судом допустимым доказательством, поскольку проводился он с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с процессуальным положением Попова С.В. и разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.

Показания подсудимого Попова С.В. данные им в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, получены они с соблюдением требований ст. ст. ст. 47, 50, 171-174 УПК РФ с участием защитника, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с его процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и так как подсудимый Попов С.В. в суде подтвердил, что в ходе следствия давал такие показания, суд признаёт их достоверными, а протоколы допроса в качестве обвиняемого – относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что среди его знакомых есть Попов С.В., с которым у него хорошие отношения. 26 мая 2015 года, около 11:00 часов, Попов С.В. попросил его съездить с ним в <адрес>, так как ему надо забрать свёрток, который ему оставили знакомые, возле остановки в Ленинском районе Тульской области. Он согласился. По дороге он дремал, но слышал как Попов С.В. с кем-то разговаривал по телефону, После того как Попов С.В. остановил автомобиль на обочине за остановочным комплексом на <адрес>, они оба вышли из машины и пошли в сторону посадки, так как пояснил Попов С.В. свёрток ему остановили в куче дров около посадки. Подойдя к куче дров, Попов С.В. практически сразу же нашел пакет, после чего они пошли к машине. Как только они подошли к машине, к ним сразу же подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и попросили их с Поповым С.В. представиться и показать документы. Сотрудники полиции пояснили, что они подозревают Попова С.В. в хранении запрещенных веществ и предметов, а поэтому попросили его пройти к служебному автомобилю для досмотра. В присутствии двух представителей общественности, у Попова С.В. был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и как пояснил сам Попов С.В. в нем был героин, который он приобрел для личного потребления. О том, что Попов С.В. употребляет наркотические вещества ему известно со слов самого Попова С.В., но сам он не видел, чтобы Попов С.В. употреблял наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области ФИО1 показал, что в их отдел поступила оперативная информация, что на дороге <адрес> будет находиться человек с наркотическими средствами в крупном размере. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Им были привлечены для участии в данном ОРМ два представителя общественности – ФИО2 и ФИО4, которым были разъяснены их права, и показана фотография предполагаемого человека, также с их участием был досмотрен служебный автомобиль, после чего он, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 отправились на дорогу «<адрес>» ближе к повороту на <адрес>. Простояв там примерно 20-30 минут, они увидели подъехавший автомобиль темного цвета, из которого вышли двое мужчин, которые пошли в сторону леса, где в дровах стали что – то искать. Они все вместе пошли навстречу к этим двум мужчинам. Подойдя к ним, они представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили представиться этих мужчин. Ими оказались ФИО3 и Попов С.В. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ, они ответили, что таковых не имеют, однако в руках у Попова С.В. находился черный полимерный пакет. В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было, а у Попова С.В. было изъято наркотическое средство, которое как он пояснил, приобрел для своего личного потребления.

Из оглашённых показаний (л.д. №) данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он располагал оперативной информацией о том, что ФИО3 и Попов С.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств, а 26 мая 2015 года в период времени с 14:00 до 15:00 часов будут находиться на обочине дороги «<адрес>» недалеко от <адрес> и при них будет находиться наркотическое средство – героин. С целью изобличения в преступной деятельности ФИО3 и Попова С.В. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В процессе проведения данного ОРМ были задержаны и ФИО3 и Попов С.В. При личном досмотре у ФИО3 запрещённых к обороту веществ и предметов обнаружено не было, а у Попова С.В. был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и как пояснил Попов С.В. в нём находится героин, который он приобрёл для личного потребления. Согласно справки об исследовании, вес изъятого у Попова С.В. наркотического вещества, в состав которого в ходит карфентанил, массой – 1012 грамм.

<данные изъяты> ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 26.05.2015 года в отдел поступила оперативная информация в отношении Попова С.В., у которого при себе должно было, находится наркотическое средство. Сотрудником полиции ФИО1 было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия были приглашены два представителя общественности ФИО2 и ФИО4, которым показали фотографию предполагаемого человека, разъяснили им их права, показали служебный автомобиль, для того чтобы те убедились что в нем ничего постореннего нет. Ожидая в указанном месте, они увидели автомобиль тёмного цвета, из которого вышли двое мужчин, одним из которых был Попов С.В., и они пошли в сторону лесополосы, где в куче дров стали что-то искать. Подойдя к ним он увидел в руках у Попова С.В. чёрный пакет. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ, они ответили, что таковых не имеют, тогда им было предложено пройти к служебному автомобилю для досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного найдено не было, а у Попова С.В. было обнаружено наркотическое средство, которое как он пояснил приобрел для своего личного потребления. После проведения экспертизы, данным наркотическим средством оказался – героин.

Из оглашённых показаний (л.д. №) данных ФИО5 в ходе предварительного расследования следует, что в отдел в котором работает, поступила оперативная информацией о том, что ФИО3 и Попов С.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств, а 26 мая 2015 года в период времени с 14:00 до 15:00 часов будут находиться на обочине дороги «<адрес>» недалеко от <адрес> и при них будет находиться наркотическое средство – героин. С целью изобличения в преступной деятельности ФИО3 и Попова С.В. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В процессе проведения данного ОРМ были задержаны и ФИО3 и Попов С.В. Перед досмотром ФИО3 и Попову С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещённые к обороту вещества и предметы, однако они оба пояснили, что таковых при них нет. При личном досмотре у ФИО3 запрещённых к обороту веществ и предметов обнаружено не было, а у Попова С.В. был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и как пояснил Попов С.В. в нём находится героин, который он приобрёл для личного потребления. Согласно справки об исследовании, вес изъятого у Попова С.В. наркотического вещества, в состав которого входит карфентанил, массой – 1012 грамм.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 26 мая 2015 г., около 12:00 часов, в <адрес> к нему подошли два сотрудника ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области, и пригласили для участия в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях. Так же был приглашен в качестве второго представителя общественности ФИО2, с которым ранее он знаком не был. Сотрудник ОБОП УУР УМВД России по Тульской области ФИО1 разъяснил им их обязанности, и предъявили фотографии Попова С.В. и ФИО3, сообщив, что по имеющейся оперативной информации данные граждане сегодня, 26 мая 2015 года в период с 14:00 часов до 15:00 часов будут находиться на обочине дороги «<адрес>» на расстоянии примерно 150 м от поворота на <адрес>, и при себе они могут незаконно хранить наркотическое средство - героин. Ему и ФИО2 два сотрудника полиции показали автомобиль, что в нём нет ничего запрещенного, после чего они поехали к повороту на <адрес>. Наблюдая за происходящим, примерно в 14:00 часов, их внимание привлёк автомобиль темного цвета, из которого вышли двое мужчин и направились в лесопосадку, где стали что-то искать в куче дров. Он видел, как Попов С.В. взял какой-то черный пакет, после чего оба мужчин направились обратно к машине. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании этих мужчин. Подойдя к этим мужчинам, сотрудники полиции им представились, показали служебные удостоверения и спросили, есть ли у них запрещенные вещества. Оба мужчин ответили, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю для личного досмотра, У одного из мужчин был обнаружен героин и он пояснил, что он для его личного потребления, а у второго мужчины ничего обнаружено не было.

Из оглашённых показаний (л.д. №) данных ФИО6 в ходе предварительного расследования следует, что при личном досмотре Попова С.В. у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и как пояснил Попов С.В. в нём находится героин, который он приобрёл для личного потребления.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по своей сути дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 и показал, что 26 мая 2015 года, около 12:00 часов, двое сотрудников полиции ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативных мероприятиях. Вторым представителем общественности был ФИО4, которого он ранее не знал. Им разъяснили их права, показали фотографии Попова С.В. и ФИО3, пояснив, что по имеющейся оперативной информации данные граждане сегодня, 26 мая 2015 года в период с 14:00 часов до 15:00 часов будут находиться на обочине дороги «<адрес>» на расстоянии примерно 150 м от поворота на <адрес>, и при себе они могут незаконно наркотическое средство - героин. В их с ФИО6 присутствии, два сотрудника полиции показали свой служебный автомобиль, что в нём нет ничего запрещенного, после этого на этом автомобиле они поехали к повороту на <адрес>. Сидя в машине, они наблюдали за окружающей территорией, через некоторое время появился автомобиль темного цвета, из которого вышли двое мужчин и направились в лесопосадку расположенную на обочине. В куче дров они стали что – то искать. По фотографии он узнал Попова С.В., который из указанной куче дров поднял черный пакет, и оба мужчины направились обратно к машине. Сотрудниками полиции было принято решение о том, что необходимо задержать этих мужчин. Подойдя к мужчинам, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Спросили у Попова С.В. и второго мужчины есть ли у них в настоящее время при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что каждый из них ответил, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции попросили пройти их к служебному автомобилю для личного досмотра. В ходе личного досмотра у Попова С.В. было обнаружено порошкообразное вещество. Попов С.В. пояснил, что это для его личного потребления, у второго мужчины ФИО3 ничего обнаружено не было. Обнаруженный у Попова С.В. пакет с порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет.

Из оглашённых показаний (л.д.№) данных ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что участие на добровольной основе он принимал в оперативном мероприятии «Наблюдение», а после того как у Попова С.В. обнаружили порошкообразное вещество, последний пояснил, что это наркотическое средство – героин.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, данные ими в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными ими на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. С учётом того, что ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в суде подтвердили свои показания, данные им в ходе следствия, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, незначительные противоречия объяснили тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства дела они забыли, суд протоколы допросов свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 признаёт допустимыми доказательствами, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования – достоверными.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что на протяжении последних пяти лет она сожительствует с Поповым С.В., который на протяжении этих пяти лет употребляет наркотики. Ей известно, что Попов С.В. и до встречи с ней употреблял наркотики, но где он их берет ей не известно. 26 мая 2015 года, Попов С.В. сказал ей, что поедет в <адрес> по делам, а вечером в тот же день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что Попов С.В. задержан с крупной партией наркотиков. Где он взял наркотики, с которыми его задержали, она пояснить не может.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Попова С.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинений.

Суд приходит к выводу, что сотрудники ОБОП УУР УМВД России по Тульской области до проведения ОРМ «Наблюдение» обладали оперативной информацией о том, что Попов С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а поэтому документирование конкретных фактов о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний связанных с незаконным хранением наркотических средств, в особо крупном размере, свидетельствуют о наличии у Попова С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а поэтому доводы подсудимого Попова С.В. в части того, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, признаются несостоятельными.

С учётом вышеизложенного, доводы подсудимого Попова С.В., что сотрудники ОБОП УУР УМВД России по Тульской области является по делу заинтересованным лицами, так как за привлечение его (Попова С.В.) к уголовной ответственности сотрудники полиции получат повышение по службе, судом признаются надуманными, так как перед допросом в суде свидетели ФИО1 и ФИО5 показали, что с подсудимым Поповым С.В. ране не знакомы, личной неприязни к нему не испытывают, оснований для оговора у них нет, знакомство с последним состоялось в результате исполнения ими своих профессиональных обязанностей. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Попова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, - так как незаконно, в особо крупном размере, хранил наркотические средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова С.В. и условия жизни его семьи.

По месту фактического жительства Попова С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), проходил службу в рядах РА ( л.д. №).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учётом выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д. №) и, <данные изъяты>, Попов С.В. во время совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров нет, суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых Попову С.В. деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Попова С.В. суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Попова С.В. до совершения преступления и личности виновного, который как следует из показаний свидетеля ФИО7, чьи показания суд признал достоверными, Попов С.В. является потребителем наркотических средств, которые употребляет более пяти лет, а из заключения медицинского работника, проводившего ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование для установления факта употребления алкоголя (л.д. №) следует, что на коже подсудимого Попова С.В. имеются множественные следы в/в инъекций (п.3), последний раз употреблял в/в героин ДД.ММ.ГГГГ (п.10), суд при назначении наказания в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях подсудимого Попова С.В. отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое подсудимый Попов С.В. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Попова С.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, или условного осуждения.

Суд назначает Попову С.В. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого, сведений об образе жизни и его поведения до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Попову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Попову С.В. оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2015 года с зачётом времени предварительного содержания Попова С.В. под стражей до постановления приговора в период 26 мая 2015 года по 11 августа 2015 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, хранящиеся в в комнате хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» - уничтожить в соответствии с инструкцией;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой №, вернуть доверенному лицу подсудимого Попова С.В.;

- протокол соединений, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий