Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-22/2016 от 02.08.2016

Материал № 4/12-22/2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2016 года                                    <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Сальниковой ФИО6, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ по адресу: <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>16,

об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона,

установил:

дата приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Сальниковой Е.В. об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> доводы, указанные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденная Сальникова Е.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть представление в ее отсутствие, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора об удовлетворении представления, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.Федеральным законом № 323-ФЗ от дата «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу дата деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ декриминализировано.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Сальникова Е.В. ранее к административной ответственности за совершение указанного деяния не привлекалась.

Поскольку деяние, совершенное Сальниковой Е.В. в настоящее время декриминализировано, она подлежит освобождению от наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, со снятием с нее судимости.

Руководствуясь ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Сальниковой ФИО7 удовлетворить.

На основании ст. 10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, освободить Сальникову ФИО6 от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, со снятием с нее судимости.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             Л.Ю. Логиновских