Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1369/2019 (33-40174/2018;) от 27.12.2018

Судья: Самсонова А.О. дело <данные изъяты> (33-40174/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Бычковой А.Л.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2019 года апелляционные жалобы Самсоновой Т. А., Дмитриевой Г. А., Павликовой А. Г. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Самсоновой Т. А., Дмитриевой Г. А., Павликовой А. Г. к ОАО «Электростальгражданпроект» о взыскании процентов на сумму долга.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения Павликовой А.Г., представителя ОАО «Электростальгражданпроект» Черновой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Г.А., Самсонова Т.А. Павликова А.Г. обратились в суд с исками к ОАО «Электростальгражданпроект», ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Дмитриевой Г.А. в размере 113 428 руб. 67 коп., в пользу Самсоновой Т.А. – 150 731 руб. 73 коп., в пользу Павликовой А.Г. – 126 691 руб. 19 коп. за период с даты вступления в силу решения Электростальского городского суда от <данные изъяты>, а именно с <данные изъяты> по дату погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя по 10 000 рублей и расходы на квитанции почтовых отправлений по 62 руб. 21 коп. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись работниками ОАО «Электростальгражданпроект». Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/12 должник - ОАО «Электростальгражданпроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по делу № А41- 48879/12, в п. 5 которого указанно, что кредиторы согласились не начислять должнику проценты на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с условиями мирового соглашения. Не согласившись с указанным в п. 5 условием мирового соглашения, истцы обжаловали его в Арбитражный суд <данные изъяты> в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/12 определение Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Решением Электростальского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с ОАО «Электростальгражданпроект» в пользу Дмитриевой Г.А. взысканы следующие денежные суммы: в счет выплаты единовременного пособия - 129 166 рублей 65 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия - 1488 руб. 48 коп., компенсация морального вреда 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего 238 615 рублей 13 коп.

В пользу Самсоновой Т.А. взысканы следующие денежные суммы: в счет выплаты единовременного пособия 312 829 руб. 15 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия 2323 руб. 86 коп., компенсация морального вреда 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего 323 153 руб. 01 коп.

В пользу Павликовой А.Г. взысканы следующие денежные суммы: в счет выплаты единовременного пособия 256 666 руб. 65 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия 1617 руб. 68 коп., компенсация морального вреда 2 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 266 284 руб. 33 коп.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Присужденные судом денежные суммы ОАО «Электростальгражданпроект» выплачены истцам в 2018 году в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от <данные изъяты> дела по искам Дмитриевой Г.А., Самсоновой Т.А. и Павликовой А.Г. объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Дмитриева Г.А., Самсонова Т.А., Павликова А.Г. и их представитель иски поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Электростальгражданпроект» исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Самсонова Т.А., Дмитриева Г.А., Павликова А.Г. подали апелляционные жалобы на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Электростальским городским судом вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым суд взыскал с ОАО «Электростальгражданпроект» в пользу Дмитриевой Г.А. денежную сумму в счет выплаты единовременного пособия в размере 129 166 рублей 65 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия 1 488 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 238 615 рублей 13 коп.; в пользу Самсоновой Т.А. денежную сумма в счет выплаты единовременного пособия в размере 312 829 руб. 15 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия 2323 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 323 153 руб. 01 коп.; в пользу Павликовой А.Г. денежную сумму в счет выплаты единовременного пособия в размере 256 666 руб. 65 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия 1 617 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 266 284 руб. 33 коп. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/2012 в отношении ОАО «Электростальгражданпроект» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определениями Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/2012 суд обязал ОАО «Электростальгражданпроект» включить денежные требования о компенсации морального вреда Дмитриевой Г.А. в размере 2000 рублей, Павликовой А.Г. - 2000 рублей, Самсоновой Т.А. - 2000 рублей в реестр требований кредиторов первой очереди; требования по процентам за пользование чужими денежными средствами и судебным расходам Дмитриевой Г.А. в размере 1 488 руб. 48 коп. и 6000 рублей; Самсоновой Т.А. в размере 2 323 руб. 86 коп. и 6000 рублей; Павликовой А.Г. в размере 1 617 руб. 68 коп. и 6000 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Производства по требованиям единовременное пособие в связи с увольнением Дмитриевой Г.А. в размере 229 166 руб. 65 коп., Самсоновой Т.А. - 312 829 руб. 15 коп., Павликовой А.Г. - 256 666 руб.65 коп, прекращены со ссылкой на п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

Указанные требования о выплате единовременного пособия включены в реестр требований кредиторов ОАО «Электростальгражданпроект» второй очереди управляющим во внесудебном порядке.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41-48879/2012 в отношении ОАО «Электростальгражданпроект» введена процедура внешнего управления. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ОАО «Электростальгражданпроект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-48879/2012 определение Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Дмитриева Г.А., Самсонова Т.А., Павликова А.Г. являлись лицами, участвующими при заключении мирового соглашения. Мировое соглашение заключено на основании общего собрания кредиторов от <данные изъяты> и с учётом того, что на момент его утверждения судом должник не будет иметь задолженности по требованиям первой и второй очереди. Действие мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов на <данные изъяты>, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны подтвердили, что долг должника перед кредиторами, включенный в реестр требований кредиторов на <данные изъяты>, составляет: Дмитриевой Г.А. - 6000 рублей (под. 6 п. 2), 1 488 руб. 48 коп. (под. 3 п. 2.1.); Самсоновой Т.А. - 6000 рублей (под. 13 п. 2), 2323 руб. 86 коп. (под. 9 п. 2.1.); Павликовой А.Г.- 6000 рублей (под. 12 п. 2), 1 617 руб. 68 коп. (под. 8 п. 2.1.).

Согласно пункту 5 мирового соглашения кредиторы согласились не начислять должнику проценты на суммы требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Из представленных суду платежных поручений следует, что Дмитриевой Г.А. выплачено: <данные изъяты> сумма в размере 229 166 руб. 65 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 6000 рублей (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 1488 рублей 48 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>);

Самсоновой Т.А. выплачено: <данные изъяты> сумма в размере 23 929 руб. 95 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 8 400 рублей (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 280 499 руб. 20 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 6000 рублей (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 2 323 руб. 86 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>);

Павликовой А.Г. выплачено: <данные изъяты> сумма в размере 256 666 руб. 65 коп. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 6000 рублей (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> сумма в размере 1 617 рублей (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>).

ОАО «Электростальгражданпроект» (должник) принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед Дмитриевой Г.А., Павликовой А.Г., Самсоновой Т.А. о выплате единовременного пособия при увольнении, включенные в реестр требований кредиторов во вторую очередь на дату заключения мирового соглашения <данные изъяты> погасить до даты утверждения мирового соглашения судом, по финансовым санкциям до <данные изъяты> (под. 3,8,9 п. 3.1.мирового соглашения) по основному долгу в размере 6000 рублей каждому истцу в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения (под. 6,12,13 п. 3.2. мирового соглашения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О примирении сторон в арбитражном процессе» с учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование, так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения, в связи с этим, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь: ст.ст. 5, 16, 81, 95, 126, 134, 150, 154, 156, 158, 167 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), положениями мирового соглашения от <данные изъяты>, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, ст. 415 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что заключив мировое соглашение, определяющее порядок, срок и условия удовлетворения реестровых требований стороны полностью прекратили спор, выдвижение иных требований, связанных с исполнением реестровых требований, после завершения процедуры банкротства законом не допустимо.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционных жалоб истцов не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учётом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Самсоновой Т.А., Дмитриевой Г.А., Павликовой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи