Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2012 ~ М-124/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2012 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/12 по иску Сасиной Татьяны Васильевны к Матюшкину Николаю Васильевичу, Матюшкину Юрию Васильевичу о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сасина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. и ФИО4 по договору № о передаче (продаже) квартир в собственность была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как в договоре № не указан адрес передаваемого объекта, указано лишь то, что «в собственность переходит занимаемая ими квартира». После смерти ФИО3 ФИО4 продолжал проживать и пользоваться квартирой, производить все необходимые платежи, наследственные права надлежащим образом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как в договоре № не указан адрес передаваемого объекта. В настоящее время распоряжением администрации с.п.Подстепки квартире присвоен адрес: <адрес>. наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являются истица, Матюшин Н.В. и Матюшин Ю.В.

В судебном заседании истица Сасина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Матюшин Н.В. и Матюшин Ю.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Мухина Т.В., от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился также представитель администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между совхозом им.<данные изъяты> и ФИО4, ФИО3, последним в собственность была передана квартира общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежащей ФИО4 и ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> Ранее: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками стали супруг ФИО4 и дети. Супруг ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства в виде вышеуказанной квартиры, продолжал проживать в квартире, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается справкой, выданной и.о.Главы администрации сельского поселения Подстепки.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

После его смерти наследниками стали Сасина Т.В. (до замужества Матюшина), Матюшин Н.В. и Матюшин Ю.В.

После смерти ФИО4 у нотариуса было заведено наследственное дело. Нотариус отказывает наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, так как в договоре № о передаче квартиры в собственность не указан адрес квартиры.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сасиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья