Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 (2-828/2019;) ~ М-836/2019 от 18.11.2019

Гр. дело № 2-17/2020 Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Дёминой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Марии Валерьевны и Молчанова Артема Константиновича к Администрации города Кировска Мурманской области, Администрации Куньинского района Псковской области, Лунькову Николаю Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Молчанова М.В. и Молчанов А.К. обратились в суд с исковыми требованиями к соответчикам администрации города Кировска Мурманской области, администрации Куньинского района Псковской области, Лунькову Н.А. о признании доли в праве собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указали, что являются наследниками к имуществу умершего ФИО, который, в свою очередь, являлся наследником к имуществу его умершей ... года супруги ФИО в размере ? доли. Кроме ФИО, наследником к имуществу ФИО также является ее сын Луньков Н.А., который в установленном порядке отказался от принятия наследства после ее смерти. Таким образом, единственным наследником ФИО, принявшим наследство, являлся ФИО, который при жизни не успел оформить наследственные права на оставшуюся часть наследственного имущества. Просят суд признать за ними (соистцами) право собственности на ? доли за каждым на следующие объекты недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер №...; жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №....

Определением судьи от 20 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне соответчиков привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области.

Соистцы Молчанова М.В. и Молчанов А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель соответчика администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что администрацией города Кировска не зарегистрировано право муниципальной собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, полагает, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем, против удовлетворения иска не возражает при наличии на то законных оснований.

Представитель соответчика администрации Куньинского района Псковской области, соответчик Луньков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне соответчиков – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства – эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений указанных правовых норм, наследовать по закону могут только те граждане, которые принадлежат к той или иной очереди законных наследников и только в порядке очередности призвания их к наследованию.

Поэтому к числу наследников по закону не могут быть отнесены прямо не поименованные в Гражданском кодексе Российской Федерации лица.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (абзац 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП №... от ... года.

ФИО при жизни состояла в браке с ФИО с 03 июля 2007 года, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака серии I-ДП №... от ... года.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Кировск Мурманской области ФИО от 29 ноября 2019 года, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО, является ее супруг ФИО, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли следующего имущества: на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «...»; на квартиру, находящуюся по адресу: ...; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Мать наследодателя ФИО ... года подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Других заявлений в наследственное дело не поступало.

26 марта 2014 года нотариусом сыну наследодателя Лунькову Н.А. было направлено сообщение об открытии наследственного дела после умершей ФИО

08 октября 2019 года нотариусу поступило заявление от Лунькова Н.А. о пропуске им срока для принятия наследства после смерти матери ФИО

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО им не получено, доля в наследстве является открытой.

Как следует из материалов дела, ... года ФИО вступил в брак с истцом Молчановой (до заключения брака – ...) М.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ДП №... от ... года.

... года ФИО умер, согласно свидетельству о смерти серии I-ДП №... от ... года.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Кировск Мурманской области ФИО от 25 ноября 2019 года, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО, являются супруга наследодателя Молчанова М.В. и сын наследодателя Молчанов А.К., которым выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли наследственного имущества, то есть в размере ? доли каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Мать наследодателя ФИО ... года подала заявление об отказе от наследства.

Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Из материалов дела следует, что за соистцами Молчановой М.В. и Молчановым А.К. зарегистрировано право собственности на ? доли за каждым на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: ...; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, соистцы просили признать за ними право собственности на ? доли в наследственном имуществе (то есть по ? доли за каждым), оставшемся после смерти Молчановой Е.А., которое не было оформлено сыном наследодателя Луньковым Н.А.

При этом, истцы ссылаются на отказ Лунькова Н.А. от принятия наследства, выраженный в поданном им нотариусу заявлении.

Вместе с тем, в основу наследования по закону положено семейно-родственное начало.

По общему правилу наличие отношений, влекущих призвание к наследованию по закону, должно быть доказано лицом, претендующим на получение наследства.

Родство между названными наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что соистцы в родственных отношениях с умершей ... года ФИО не состоят, что ими не опровергнуто, а потому к числу наследников какой-либо очереди не относятся, доказательств составления наследодателем ФИО завещания в пользу соистцов в материалах дела не имеется и нотариусом соответствующие сведения суду не представлены, в связи с чем, правовых оснований для признания за ними права собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО, у суда не имеется.

При этом, доводы соистцов об отказе от наследства сыном ФИО – Луньковым Н.А. суд полагает несостоятельными ввиду следующего.

Так, согласно представленному нотариусом из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО заявления Лунькова Н.А. от ... года, последний указал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО, при этом, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он обращаться не намерен (л.д.59).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, само по себе заявление Лунькова Н.А. об отсутствии у него намерения обращаться в суд по поводу восстановления пропущенного срока для принятия наследства не может расцениваться как заявление об отказе от наследства.

Кроме того, учитывая, что ответчик Луньков Н.А. является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО, проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти, что следует из сообщения нотариуса ФИО, тем самым, фактически принял наследство по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым отметить, что на момент смерти матери Луньков Н.А. являлся несовершеннолетним, соответственно, учитывая несовершеннолетний возраст соответчика на момент открытия наследства, отказ от наследства мог быть им совершен только при наличии согласия органа опеки и попечительства исходя из содержания пункта 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время Луньков Н.А. достиг совершеннолетия, и, являясь дееспособным лицом, вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе, в виде выражения волеизъявления на отказ от причитающейся ему доли в наследстве, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Молчановой М.В. и Молчанова А.К. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ... года, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Молчановой Марии Валерьевны и Молчанова Артема Константиновича к Администрации города Кировска Мурманской области, Администрации Куньинского района Псковской области, Лунькову Николаю Александровичу о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ... года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                  С.Н. Кулыгина