Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 (2-1372/2012;) ~ М-1444/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-53/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Родионову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Родионову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области просила рассмотреть гражданское дело по указанному иску к Родионову Н.В. без участия её представителя.

Ответчик Родионов Н.В. искМежрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, не признал,по тем основаниям, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения в суд.

Считаю, что иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Родионову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Как это предусматривает ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Статья 357 НК РФ.

В соответствии со ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

На основании ст. 70 НК РФ,требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что налоговые уведомления, а также требования об уплате транспортного налога за налоговый период- <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. ответчику Родионову Н.В., в установленном законном порядке, вручены не были. Иск о взыскании с Родионова Н.В. задолженности по транспортному налогу за указанный период в суд не направлялся.

Считаю, что ссылка Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области в подтверждение уважительности пропуска срока для обращения в суд, на необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из ГИБДД, - не может быть признана состоятельной, поскольку такая работа не препятствует налоговому органу обратиться с иском в суд, в предусмотренные для этого законом сроки.

Других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска сроков для направления ответчику налоговых уведомлений, требований об уплате транспортного налога, а также для последующего обращения с иском в суд, также налоговым органом представлено не было.

При таких обстоятельствах, иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании с Родионова Н.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 58, 70 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.