Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 ~ М-50/2016 от 24.02.2016

№ 2- 95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ООО «Кредит - Поволжье» Евстратова А. К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), ответчика Усенко А. С., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит - Поволжье» к Усенко А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит - Поволжье» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Усенко А. С., в обоснование которого указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Поволжье» (Истец) и Усенко А. С. (Ответчик), был заключён договор займа №. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объёме. Следовательно, в силу абз.2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключённым. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: Марка (модель) - <данные изъяты>; <данные изъяты>; Год выпускаДД.ММ.ГГГГ; Двигатель/модель №; Кузов (прицеп)№; Цвет - <данные изъяты>; гос. номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Усенко А. С. во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, предусмотренных графиком погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производил нерегулярные платежи и не в полном объеме. Следовательно, в соответствии с п. 14 договора займа, ООО «Кредит-Поволжье» вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Согласно п. 2 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок остаток заёмных денежных средств Ответчиком возвращён не был. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Усенко А. С. числится задолженность перед ООО «Кредит - Поволжье» в размере <данные изъяты>, которая складывается из следующих сумм: <данные изъяты> - сумма не возвращённого займа; <данные изъяты>. - сумма не уплаченных процентов за пользование займом; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подробный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ приведен в Приложении 1.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 337, 348, 807, 808, 810 ГК РФ, и ст. 23 ГПК РФ, Истец просит взыскать с Усенко А. С. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из следующих сумм: <данные изъяты> руб. - сумма не возвращённого займа; <данные изъяты>. - сумма не уплаченных процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Усенко А. С. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с Усенко А. С. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: автотранспортное средство автомобиль: Марка (модель) - <данные изъяты>; VIN-№; Год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ; Двигатель/модель №; Кузов (прицеп)№; Цвет-<данные изъяты>; гос. номер №, принадлежащее Усенко А. С., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Кредит - Поволжье» к Усенко А. С. о взыскании задолженности по договору займа, в части требований о взыскании с Усенко А. С. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит - Поволжье» Евстратов А. К. (по доверенности) исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Усенко А. С. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Кредит - Поволжье» о взыскании с него в пользу ООО «Кредит-Поволжье» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее ему автотранспортное средство автомобиль: Марка (модель) - <данные изъяты>; VIN-№; Год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ; Двигатель/модель №; Кузов (прицеп)№; Цвет-<данные изъяты>; гос. номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Усенко А. С. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Кредит-Поволжье» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит - Поволжье», удовлетворить.

Взыскать с Усенко А. С. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма не возвращённого займа; <данные изъяты>. - сумма не уплаченных процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: автотранспортное средство автомобиль: Марка (модель) - <данные изъяты>; VIN-№; Год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ; Двигатель/модель №; Кузов (прицеп)№; Цвет-<данные изъяты>; гос. номер №, принадлежащее Усенко А. С., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья В. В. Ильин