Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2022 от 12.01.2022

Материал № 4/1-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    9 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Герцыка А.В.,

представителя администрации исправительного центра Афанасьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Герцыка А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 12 августа 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 8 октября 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 9 апреля 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 24 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 17 дней принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Герцык А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке, в случае освобождения намерен трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Герцык А.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного центра также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав Герцыка А.В. с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Герцык А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Герцык А.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного центра характеризуется положительно, трудоустроен, нареканий с места работы не имеет, за время отбывания наказания получил 3 поощрения, нарушений режима не допускал, правила, установленные в УФИЦ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю соблюдает, в период, предшествующий замене неотбытой части наказания принудительными работами зарекомендовал себя с положительной стороны.

Анализ данных о личности и поведения Герцыка А.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Герцыка А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Герцыка А. В. – удовлетворить.

Освободить Герцыка А.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Герцыка А.В. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Герцыку А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев