Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14181/2016 от 05.05.2016

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-14181/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

при секретаре < Ф.И.О. >7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Абвелий» Серякова М.А. и представлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Азово-Черноморский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Абвелий» о запрещении использования земельного участка и осуществления добычи недр.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были изменены, истец просит также запретить ответчику осуществлять добычу недр в границах горного отвода Пучинского месторождения песка до получения положительного разрешения необходимых государственных экспертиз на г технический проект разработки месторождения полезного ископаемого, а также до получения документов, определяющих уточненные границы горного отвода.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2016 года решено передать дело по исковому заявлению Азово-Черноморского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Абвелий» о запрещении использования для добычи полезных ископаемых земельного участка, а также осуществления добычи недр в границах горного отвода Пучинского месторождения песка в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту нахождения земельного участка.

Не согласившись с определением суда от 04 апреля 2016 года, директор ООО «Абвелий» Серяков М.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2016 года отменить, так как считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Также, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2016 года, представление подал Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, в котором выражает мнение о незаконности и необоснованности определения районного суда, просит его отменить и рассмотреть дело в Первомайском районном суде г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно представленной кадастровой выписке от 23 марта 2016 года, земельный участок с кадастровым номером <...> находится в границах <...>

При вынесении обжалуемого определения, районный суд сослался ч 1. ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом указал, что указанный земельный участок и горный отвод расположены в границах <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции <...>.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Судом первой инстанции неверно определены правоотношения, из которых возник спор, вследствие чего сделан неверный вывод о том, какие нормы процессуального права подлежат применению при разрешении данного дела.

Азово-Черноморский природоохранный прокурор обратился в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по спору, возникшему из экологических правоотношений, выразившемся в нецелевом использовании земель, при этом, как усматривается из материалов дела, поводом обращения в суд, явились нарушения условий лицензии на право пользования недрами.

Поскольку истцом не ставится вопрос о праве на объект недвижимого имущества, прочно связанного с землей, то в данном случае не подлежит применению часть 1 статьи 30 ГПК РФ, предусматривающая правило исключительной подсудности. Данное дело подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Абвелий» находится в <...>, а соответственно исковое заявление обоснованно направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о направлении искового заявления по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2016 года отменить.

Материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>