Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2015 ~ М-4352/2015 от 14.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2015 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя истца Нажмутдинова Р.М. – Хамрабаевой А.А.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажмутдинова Р.М. к администрации г.Красноярска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нажмутдинов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что в 1997 г. на основании направления завода «Красмаш», ему – Нажмутдинову Р.М. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> С момента предоставления спорного жилого помещения истец постоянно в нем проживает и состоит на регистрационном учете, несет бремя расходов за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. В качестве членов семьи нанимателя в спорной комнате проживают и состоят на регистрационном учете жена Нажмутдинова О.В., сын Нажмутдинов Р.Р. и дочь Нажмутдинова Л.Р. Истец полагает, что занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, в связи с чем приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения. Ранее обращался в МБУ «Центр недвижимости» в г. Красноярске по вопросу приватизации спорного жилого помещения, однако ему было отказано с указанием на то, что указанное жилое помещение является общежитием. Нажмутдинова О.В., Нажмутдинов Р.Р. и Нажмутдинова Л.Р. отказались от участия в приватизации. Просит признать за собой Нажмутдиновым Р.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Нажмутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца Хамрабаева А.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец работал на заводе «Красмаш», руководством которого ему было выделено спорное жилое помещение, истец с семьей проживают в спорном жилом помещении, состоят на регистрационном учете, несут бремя содержания.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представители администрации Ленинского района г. Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МП г. Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», МБУ г. Красноярск «Центр недвижимости», Нажмутдинова О.В., Нажмутдинов Р.Р., Нажмутдинова Л.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями п.1 ст.672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещения возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 13 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству» от 18.11.1993 года № 4, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону.

Вышеназванными положениями закона, запретов на приватизацию спорного жилого помещения не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца и усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Нажмутдинов Р.М. работал на «Красноярском машиностроительном заводе», что подтверждается копией трудовой книжки. На основании заявления Нажмутдинова Р.М., администрацией «Красноярского машиностроительного завода» истцу выделено жилье по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Нажмутдинов Р.М. с семьей выехал из указанной комнаты и заселился в комнату в данном общежитии.

Из выписки домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Нажмутдинов Р.М. (квартиросъемщик), Нажмутдинова О.В. (жена), Нажмутдинов Р.Р. (сын), Нажмутдинова Л.Р. (дочь).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., за Нажмутдиновым Р.М. объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

В соответствии с уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорное жилое помещение – комната № <адрес>, на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности г. Красноярска, спорное жилое помещение – комната <адрес> числится в Реестре муниципальной собственности за № СТР 08146.

Из выписке домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Нажмутдинов Р.М. прибыл в г. Красноярск в ДД.ММ.ГГГГ. из г. Семипалатинска.

Из представленной справки МБУ г. Красноярск «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. Нажмутдинов Р.М. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не реализовал.

Согласно технического паспорта комната № <адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой площадью 19,5 кв.м., является изолированным жилым помещением с отдельным входом, не имеет перепланировок.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Нажмутдинову Р.М., на законных основаниях, с момента предоставления истец был вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет. Нажмутдинов Р.М. с момента вселения постоянно проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, добросовестно выполняет свои обязанности по договору, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, Нажмутдинов Р.М. ранее участия в приватизации не принимал. Нажмутдинова О.В., Нажмутдинов Р.Р. и Нажмутдинова Л.Р. от участия в приватизации отказались, оформив нотариально удостоверенное согласие-отказ. Спорное жилое помещение, комната № <адрес> является изолированным жилым помещением, в связи с чем Нажмутдинов Р.М. приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, удовлетворение исковых требований о признании за Нажмутдиновым Р.М. права собственности на спорное жилое помещение, комнату <адрес> не нарушит прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Нажмутдиновым Р.М. право собственности на комнату , общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>5 кв.м., расположенную в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-5359/2015 ~ М-4352/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нажмутдинов Рахим Маратович
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Другие
Нажмутдинов Рафаэль Рахимович
Нажмутдинова Ольга Вахимовна
Администрация Ленинского р-на г. Красноярска
Управление Росреестра
Хамрабаева Алеся Александровна
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска
Центр Недвижимости
Нажмутдинова Лолита Рахимовна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
18.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2015Предварительное судебное заседание
17.12.2015Предварительное судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
23.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2016Дело оформлено
22.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее