Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19351/2020 от 29.07.2020

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-19351/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0042-01-2019-007716-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Тихонова Е.Н.

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года апелляционную жалобу Л.И.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 января 2020 года по гражданскому делу по иску Л.И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Л.И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода исполнения обязанностей народного заседателя с 17.12.1996г. по 22.08.1997г., периода обучения с 01.09.1079г. по 07.07.1983г., с 01.09.1987г. по 01.01.1991г., работы по совместительству с 04.04.2008г. по 31.12.2008г. в ЗАО «Евротекс», с 12.09.2008г. по 31.12.2008г. в ЗАО «Контакт», с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. в ООО «Силуэты», с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. в ООО «МКС-Пластик», с 05.09.2011г. по 31.12.2014г. в ООО «Спецгео», обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом данных периодов, ссылаясь на то, что размер пенсии исчислен неправильно.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.01.2020г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и непредставление сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что Л.И.А. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 25.06.2019г. Размер пенсии составляет 13170 руб. 52 коп. Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 32 года 11 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и исходил из того, что расчет трудовой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений пенсионных прав не установлено.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части включения в страховой стаж периода исполнения истцом обязанностей народного заседателя с 17.12.1996г. по 22.08.1997г., суд первой инстанции руководствовался ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и исходил из того, что данный вид деятельности не подлежал обязательному государственному страхованию.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 22 Закона РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве РСФСР» народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района, города, района в городе на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их работы или жительства, военнослужащих - по воинским частям открытым голосованием сроком на два с половиной года. Порядок выборов народных судей и народных заседателей районных (городских) народных судов определяется Законом РСФСР «О выборах районных (городских) народных судов РСФСР».

Согласно ст. 70 Закона РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве РСФСР» народные заседатели призываются к исполнению своих обязанностей в судах в порядке очередности не более чем на две недели в году, кроме случаев, когда продление этого срока вызывается необходимостью закончить рассмотрение судебного дела, начатого с их участием.

За народными заседателями из числа рабочих, колхозников и служащих на время исполнения ими обязанностей в суде сохраняется средний заработок по месту постоянной работы. Народным заседателям, не являющимся рабочими, колхозниками и служащими, возмещаются расходы, связанные с исполнением их обязанностей в суде. Порядок и размеры возмещения устанавливаются Президиумом Верховного Совета РСФСР (ст. 71 Закона РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве РСФСР»).

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 27.02.1990г. № 13836-XI «О порядке и размерах возмещения расходов, связанных с исполнением народными заседателями их обязанностей в суде» народным заседателям, не работающим на предприятиях, в учреждениях и организациях, за каждый день исполнения ими обязанностей в суде выплачивается вознаграждение в размере суточных, установленных для оплаты служебных командировок.

Народным заседателям, не работающим на предприятиях, в учреждениях, организациях, в этом случае, помимо оплаты, предусмотренной ст. 1 настоящего Указа, возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения в соответствии с нормами оплаты служебных командировок (абзац 2 ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 27.02.1990г. № 13836-XI «О порядке и размерах возмещения расходов, связанных с исполнением народными заседателями их обязанностей в суде»).

На компенсационные выплаты (суточные по командировкам и выплаты взамен суточных, выплаты в возмещение ущерба, причиненного трудящимся увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой), в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР № 358 и Секретариата ВЦСПС № 16-28 от 03.09.1990г. не подлежат начислению страховые взносы.

С учетом приведенного правового регулирования, в число народных заседателей могли входить как граждане, занятые постоянной работой на предприятиях, за которыми на указанный период сохранялся средний месячный заработок, так и не работающие граждане, получающие за исполнение таких обязанностей вознаграждение по правилам возмещения командировочных расходов, а также компенсацию иных расходов, понесенных ими в рамках такой деятельности. При этом, на получаемую ими компенсационную выплату страховые взносы, предусмотренные обязательным государственным страхованием, не начислялись.

Судом установлено, что в период с 17.12.1996г. по 22.08.1997г. Л.И.А. осуществлял обязанности народного заседателя Киреевского районного суда Тульской области (л.д. 15). В указанный период времени согласно данным трудовой книжки истец не состоял в трудовых отношениях (л.д.16- 36).

Таким образом, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периода исполнения истцом обязанностей народного заседателя с 17.12.1996г. по 22.08.1997г.

Правомерен вывод суда первой инстанции и в части отказа во включении в страховой стаж периодов обучения с 01.09.1079г. по 07.07.1983г., с 01.09.1987г. по 01.01.1991г. и перерасчете с учетом данных периодов размера страховой пенсии по старости.

Мотивируя свой вывод, суд первой инстанции на основе анализа расчета ответчика по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего возможность учета в стаже периодов обучения, пришел к выводу, что расчет пенсии по варианту п.4 ст.30 Закона наименее выгоден истцу, так как при его применении размер страховой пенсии уменьшится и будет составлять 11 719,11 руб., при назначенной ему пенсии по варианту п.3 ст.30 Закона в размере 13 170,52руб.

При таких обстоятельствах судом принято правильное решение, соответствующее закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам иска, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им в решении дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи