Решение по делу № 02-3746/2020 от 03.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ответчику наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что дата и дата между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в наименование организации, где стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом. наименование организации взятых на себя по договору на оказание юридических услуг обязательств не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

В судебном заседании ответчик наименование организации иск не признал, представил суду письменные возражения на исковые требования, ссылаясь на то, что юридиче6ские услуги были оказаны истцу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата фио и наименование организации заключили договор № 508201904 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2 Договора, характером юридический услуги является: правовой анализ ситуации, проект претензии в ПАО Сбербанк; в ООО СК Сбербанк страхование жизни; в Прокуратуру (жалоба); в ЦБ РФ (заявление).

Стоимость оказания юридических услуг, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет сумма

дата стороны заключили договор № 608201903 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2 Договора, характером юридической услуги является: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования спорта в ООО С К Сбербанк Страхование жизни; в ПАО Сбербанк с подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, составляет сумма

Истец фио в полном объеме оплатила стоимость юридических услуг по указанным договорам, что подтверждается кассовыми ческами на сумму сумма

На основании п. 1.2 Договора № 508201904 об оказании юридических услуг от дата подготовлены следующие документы: проект заявления в наименование организации; проект заявления в ЦБ РФ; проект претензии в наименование организации; проект заявление в Прокуратуру.

Данные документы получены и согласованы с истцом дата, что подтверждается надписью истца на каждом документе и Актом № б/н от дата к Договору № 508201904 об оказании юридических услуг от дата.

На основании п. 1.2 Договора № 608201903 об оказании юридических услуг от дата, что подтверждается заявлением в наименование организации и выпиской о состоянии вклада в наименование организации. Так же, дата истцом подписан Акт № б/н к Договору № 608201903 об оказании юридических услуг от дата.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик наименование организации принятые на себя по договору на оказание юридических услуг обязательства исполнил частично, в частности подготовил претензию, стоимость услуг которой составила сумма, а также осуществил представление интересов на сумму сумма. Данные услуги были выполнены, а их стоимость фактически определена прайс-листом.

По мнению суда, тогда остальные услуги не были отказаны, так как из представленных ответчиком документов отсутствует доказательства целесообразности выполнения указанных услуг, так как ответчик не привел мотивов необходимости составления жалоб в ЦБ, заявления в Прокуратуру, заявления в ПАО Сбербанк и ООО Сбербвнк Страхование, осуществить выезд в банк, в связи, с чем суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств за данную работу.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, так как по мнению суда, именно на такую сумму истцу не были оказаны услуги, исходя из условий договора и прайс-листа наименование организации (242000-80000-12700).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет договора сумму в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: