Решение по делу № 33а-1467/2020 от 20.01.2020

Дело №33а – 1467/2020

Дело № 2а-789/2019

Судья Завертяева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                          город Пермь

Судебная коллегия по    административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Чулатаевой С.Г., Овчинниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никифоренко Артема Александровича на решение Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Никифоренко Артема Александровича, дата рождения, проживающего по адресу: **** сумму обязательных платежей и санкций в размере 4 231 рублей 07 копеек, в том числе: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4 151 рубль 69 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 57 701 000); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 790 рублей 38 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 57 701 000).

Денежные средства перечислять на расчетный счет № 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК: 045773001, ИНН: 5905000292, КПП 590501001 УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Индустриальному району г. Перми) с указанием КБК и ОКТМО.

Взыскать с Никифоренко Артема Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми (далее по тексту ИФНС России по Индустриальному району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к Никифоренко А.А. о взыскании задолженности за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в общей сумме 4 321,07 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4 151,69 руб., пени по транспортному налогу в физических лиц в сумме 79,38 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Никифоренко А.А. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда материалам дела. Указывает, что размер пени в сумме 790,38 руб. является необоснованным, Налоговый орган располагал сведениями о том, что ответчик проживает по другому адресу, следовательно, уведомление направлено на адрес, не принадлежащий налогоплательщику.

Изучив материала дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Никифоренко А.А. с 22.10.2014 является собственником транспортных средств.

Налоговым органом в адрес Никифоренко А.А. направлено налоговое уведомление № 50710313 от 09.09.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4152 руб. сроком уплаты до 01.12.2017.

Налоговым органом в адрес Никифоренко А.А. направлено налоговое требование № 2003 от 13.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 4152 руб. и пени в сумме 79,38 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, сроком уплаты до 29.03.2018.

Приказом мирового судьи от 30.05.2018 с Никифоренко А.А. в пользу налогового органа взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 4152 руб. и пени в сумме 79,38 руб.

Определением мирового судьи от 05.10.2018 судебный приказ от 30.05.2018 отменен на основании заявления Никифоренко А.А.

Настоящий иск предъявлен налоговым органом 01.04.2019, то есть в пределах срока, установленного п.п.2,3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 48, 70, 363 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

При этом суд исходил из неисполнения Никифоренко А.А. обязанности об уплате налога, соблюдении налоговым органом срока обращения в суд.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы в части размера пени в сумме 790,38 руб. является необоснованным, поскольку имела места описка в размере пени (вместо 79,38 руб. взыскано 790,38 руб.), устраненная определением суда от 23.12.2019.

Доводы жалобы     в части направления уведомления и требования не по адресу регистрации также несостоятельны и отмену судебного акта не влекут.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные, транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию1 транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок предоставления сведений установлен Приказом МВД России № 948 ФНС России № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы».

Взаимодействие подразделений Госавтоинспекции и Управлений ФНС России при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, осуществляется на региональном уровне в электронном виде в соответствии с Таблицей территориального соответствия подразделений Госавтоинспекции и Управлений ФНС России по месту своего нахождения для организации информационного взаимодействия при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Материалами дела установлено, что данные об адресе места регистрации Никифоренко А.А. по адресу: **** поступили в налоговый орган из Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю вместе с фактом регистрации владения на транспортное средство (21.05.2015) путем электронного документооборота.

Уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 год направлено налоговым органом в адрес ответчика по указанному адресу, факт направления уведомления подтверждается реестром почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор **), факт направления требования подтверждается реестром почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор **).

    Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомление и требование были получены налогоплательщиком 19.10.2017 и 27.02.2018 соответственно, после этого налоговый орган обратился в суд в порядке, предусмотренном статьи 48 НК РФ.

    Кроме этого, судебная коллегия принимает во внимание, что в условиях наличия существующей обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, судебный приказ отменен ответчиком путем предоставления возражений мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 04.10.2019, располагая информацией о взыскании транспортного налога за 2016 год.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоренко Артема Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи