Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3864/2016 ~ М-1161/2016 от 03.03.2016

                                                                                                                                         Дело №

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Нины Васильевны к ООО "Элис" и АО "ОТП Банк" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Шишкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Элис" и АО "ОТП Банк" в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 02.10.2015 г., заключенный между Шишковой Н.В. и ООО "Элис"; взыскать с ООО "Элис" в пользу Шишковой Н.В. стоимость электролизной системы с функцией ионизации ELIS в сумме 94700 руб., убытки в размере 46900 руб., неустойку в размере 94700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2015 года, заключенный между Шишковой Н.В. и АО "ОТП Банк".

        Судебное заседание назначалось на 22 июня 2016 года в 15 час. 25 мин., однако, истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           12 июля 2016 года истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что иск Шишковой Нины Васильевны к ООО "Элис" и АО "ОТП Банк" о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шишковой Нины Васильевны к ООО "Элис" и АО "ОТП Банк" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                                  Ф.Г. Авходиева