Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2022 от 11.01.2022

      Материал №5-9/2022

                        УИД 28RS0013-01-2022-000003-58

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        28 января 2022 года                                                                         с. Поярково

    Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

    при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, работающего в ООО « ИКС Рохд», ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшим сержантом полиции ФИО4 в ходе проведения проверки санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условия распространения короновирусной инфекции COVID-19 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (санитарно-гигиенической маски) в здании магазина «Фантазия», расположенном по адресу: <адрес>.

    Действия ФИО1 административным органом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся по известному месту жительства, совпадающем с местом регистрации, указанному в административном материале. ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи Пономарёвой А.Э. была составлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 был извещён о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О правах и правовых последствиях неявки ему было известно.

Кроме того, согласно записи в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменному ходатайству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствии, с инкриминируемым административным правонарушением согласен.

    Так из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Фантазия», без гигиенической макси для защиты органов дыхания, так как не он не желает носить маски.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АО 28162226 ПР от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    Согласно п. 18 ч. 5 и ч. 6.4 ст. 28.3 КоАП РФ (должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях), протоколы об административных правонарушениях, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации. Помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

    С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ охрана санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится к числу задач законодательства об административных правонарушениях.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья Михайловского районного суда                                              О.Е. Чубукина