Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-1159/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-70/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                         04 февраля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мазуронису С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мазуронису С.И., в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 23.12.2013 года по 26.12.2017года задолженность в размере 25643,00 рублей. Требование обосновано тем, что 15.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мазуронисом С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 285643,00 рублей, из которых 96870,88 рублей - задолженность по основному долгу, 15575,38 рублей - задолженность по процентам на непросроченный долг, 10941,05 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг,162255,69 рублей – штрафы. 26.12.2017 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4).

Ответчик Мазуронис С.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 139, 153).

Изучив материалы дела, оценив доказательства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мазуронисом С.И. в офертно-акцептной форме заключен договор №, который включил в себя договор на предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживания карты в размере 119800,00 рублей сроком на 18 месяцев под 27.95% годовых за пользование кредитом, с обязательством оплаты равными ежемесячными платежами 15(16) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 10).

Согласно 3.1.1, 3.1.2 договора банк обязался предоставить Мазуронису С.И. кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также выпустить и передать ему карту. Для оплаты страховой премии страховщику банк обязался снять со счета часть кредита в размере 19800 рублей ( п. 3.1.5).

Ответчик Мазуронис С.И. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком платежей.

На основании заявления Мазурониса С.И. от 15.04.2013 года денежные средства в размере 100000,00 рублей были перечислены на банковскую карту (л.д. 12). Таким образом, банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

Между тем, Мазуронис С.И. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнял. Согласно представленной справке о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору от 15.04.2013 года составила 285643,00 рублей, из которых: 96870,88 рублей - задолженность по основному долгу, 15575,38 рублей - задолженность по процентам на непросроченный долг, 10941,05 рублей- проценты на просроченный основной долг, 162255,69 рублей - штрафы ( л.д. 5).

По договору N rk-211217_1740 уступки прав требования (цессии) от 26 декабря 2017 года банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс» (л.д.41-44).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с Мазурониса С.И. в свою пользу указанную задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик Мазуронис С.И. был обязан погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 15 (16) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, начиная выплаты с мая 2013 года, последний платеж – 15 октября 2014 года ( л.д.10).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ( л.д. 19) последний платеж по карте осуществлен 23.12.2013 года, с этого времени ответчиком какие либо платежи не осуществлялись.

Таким образом, именно с указанного момента для кредитора начал течь срок исковой давности.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только 05.10.2020 года, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа – 25.02.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Мазурониса С.И. задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года в размере 285643,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.