Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3187/2016 ~ М-1457/2016 от 08.02.2016

             дело № 2–3187/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 05 апреля 2016 года    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шамсутдинова ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

третье лицо: ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов ФИО обратился, в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Шамсутдинову ФИО были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО, управляющий автомобилем <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО <данные изъяты> Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ОАО <данные изъяты> признав случай страховым, выплатил, истцу страховое возмещение в размере 117 380,66 рублей. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО ОК <данные изъяты> Согласно заключению, ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил 207 600 рублей, УТС – 18 700,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 457,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО была застрахована в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», что находится в <адрес> и не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства и месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец проживает по <адрес>, что относится к подсудности <данные изъяты>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шамсутдинова ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева