Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-329/2021;) от 13.12.2021

дело №2-16/2022

УИД 52RS0036-01-2021-000196-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля    2022 года                             р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием представителя истца Смирновой Т.Ф. (по доверенности), ответчика Панфиловой Л.А., представителя ответчика Крыловой Т.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» к Складневу А. В., Медведевой Н. А., Панфиловой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» (ранее МП «ЖКХ «Ковернинское») обратилось в суд с иском к Складневу А.В., Медведевой Н.А., Панфиловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчикам коммунальные услуги, однако ответчики не выполнили обязанности по оплате услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 179,64 руб.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 202 179,64 руб., государственную пошлину в сумме 5221,80 руб., почтовые расходы в сумме 708,51 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 133976,37руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за вывоз ЖБО 97674,58 руб., за утилизацию ЖБО 11800,61 руб., за водоснабжение 15715,63 руб., за полив земельного участка 962,25 руб., холодное водоснабжение на ОДН 76,45 руб., холодное водоснабжение повышающий коэффициент 7746,85 руб., почтовые расходы в сумме 708,15 руб., государственная пошлина в сумме 3879,53 руб..

В судебном заседании представитель истца Смирнова Т.Ф. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит СПК «***». Ответчики зарегистрированы в жилом помещеении в качестве нанимателей. Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, по вывозу ЖБО. Прибор учета в жилом помещении не установлен. Расчет коммунальных платежей осуществлялся на 4 зарегистрированных граждан Складнева А.В., Медведеву Н.А., Панфилову Л.А. и ее дочь П.. Срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истец за судебной защитой к ответчикам не обращался. Задолженность по поливу земельного участка рассчитана исходя из площади участка 4 сотки.

Ответчик Панфилова Л.А. в судебном заседании иск признала в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, пояснила, что жилое помещение принадлежит СПК «***». Жилое помещение было предоставлено ее матери. Квартира не приватизирована. Фактически в квартире проживает Медведева Н.А. со своей семьей. Она и ее дочь П. были зарегистрированы в квартире, но в ней не проживали. Она снялась с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи за квартиру не вносила, поскольку в ней не проживала. Прибора учета в квартире не имеется. Заявление о том, что она не проживает в жилом помещении она не писала. Земельным участком площадью 4 сотки пользуется Медведева Н.А..

Представитель ответчика Складнева А.В. Крылова Т.А. (по доверенности) в судебном заседании иск признала в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, пояснила, что Складнев А.В. не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о своем не проживании в квартире он не оформлял. Жилое помещение принадлежит СПК «***». Складнев А.В. зарегистрирован в жилом помещении. Земельным участком Складнев А.В не пользуется. Задолженность должна быть распределена в долях.

Ответчики Медведева Н.А., Складнев А.В, третье лицо П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Складнев А.В., Панфилова Л.А., Медведева Н.А., П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой *** сельской администрации, адресными справками.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является СПК «***», что следует из объяий участников процесса.

МП «ЖКХ «Ковернинское» оказывает услуги по водоснабжению о вывозу ЖБО, что следует из представленных истцом договоров на оказание услуг.

МП «ЖКХ «Ковернинское» реорганизовано в форме слияния, правопреемником является МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино».

       Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

       В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 п. 4. ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, вывозу ЖБО по адресу: <адрес>

Истцом рассчитана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет коммунальных платежей произведен истцом с учетом количества зарегистрированных граждан 4 человека.

Из объяснений представителя истца Смирновой Т.Ф. следует, что расчет коммунальных платежей произведен на Складнева А.В., Медведеву Н.А., Панфилову Л.А., П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, по вывозу и утилизации ЖБО в сумме 133976,37 руб., что подтверждено    протоколом начислений, представленным истцом.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиками не представлено.

Согласно ст. 155. п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Расчет коммунальных услуг произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации ответчики за перерасчетом коммунальных платежей не обращались.

В спорный период П. являлась несовершеннолетней, у нее отсутствует обязанность по оплате коммунальных платежей.

Ответчики Складнев А.В., Панфилова Л.А. и Медведева Н.А. зарегистрированы в жилом помещении, расчет коммунальных платежей произведен по нормативу исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, поэтому ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность обязательствам, вытекающим из договора найма.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202179,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** судебного района <адрес> судебный приказ был вынесен и затем отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, поскольку в данном случае неистекшая часть срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла более шести месяцев, истец обратился в суд с настоящим иском согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней).

При изложенных обстоятельства, суд учитывая, что оплата коммунальных услуг производится периодическими платежами до 10 числа месяца, следующего за истекшим, приходит к выводам о пропуске истцом части срока исковой давности по периодам до ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39025,87 руб. по услуге за вывоз ЖБО, 7761,39 руб. за водоснабжение, 37,75 руб. на ОДН, 3880,73 руб. повышающий коэффициент, полив земельного участка 424,24 руб..

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично.

С ответчиков Складнева А.В., Панфиловой Л.А., Медведевой Н.А. солидарно подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в сумме 50705,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за полив земельного участка в сумме 424,24 руб.. подлежит взысканию с ответчика Медведевой Н.А., поскольку в судебном заседании установлено, что земельным участком пользуется Медведева Н.А., расчет произведен исходя из площади земельного участка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме 708,51 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены квитанции о направлении копии иска ответчикам.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 269,23 руб. (38%).

        Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5221,35 руб..

        Истцом уменьшен размер исковых требований до 133976,37 руб.

Размер государственной пошлины при цене иска 133976,37 руб. составляет 3879,53 руб..

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1474,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» к Складневу А. В., Медведевой Н. А., Панфиловой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Складнева А. В., Медведевой Н. А., Панфиловой Л. А. в пользу МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50705,74 руб., почтовые расходы в сумме 269,23 руб.

         Взыскать со Складнева А. В., Медведевой Н. А., Панфиловой Л. А. в пользу МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» государственную пошлину в размере 1474,20 руб. в равных долях по 491,40 руб. с каждого.

       В удовлетворении остальной части иска МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» к Складневу А. В., Медведевой Н. А., Панфиловой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2022 года.

Судья                                                                                      О.И.Замышляева