Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2018 ~ М-1684/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Кипяткова К.А.,

при секретаре: Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Ковалевой А. М., Администрации Петрозаводского городского округа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Ковалевой А.И., Администрации Петрозаводского городского округа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск был подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом, с учетом разъяснений, данных в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено направить в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными документами, представить в адрес суда доказательства их направления.

Оригинал документа об оплате государственной пошлины и заверенная копия доверенности представителя, как и документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами ответчикам по делу, ПАО "Сбербанк России" в адрес суда в установленные сроки, а также на дату судебного заседания по делу от ДД.ММ.ГГГГ, не представило.

Представитель ответчика Ковалевой А.И. Сорокин А.А. в судебном заседании просил об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным обстоятельствам.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в адрес суда не представлены оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя, суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены ПАО "Сбербанк России" путем предъявления иска по правилам ст.ст.131, 132 ГПК РФ либо при предоставлении оригинала документа об уплате государственной пошлины и заверенной копии доверенности представителя по запросу суда при предъявлении иска в электронном виде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 71, 222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к Ковалевой А. М., Администрации Петрозаводского городского округа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья К.А. Кипятков