Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2014 ~ М-614/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-652/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «...» КПКГ «...» - Шептухиной Л.В.,

представителя ответчика Ануфриевой А.П. – адвоката Диланян М.В., действующей на основании удостоверения № … от … года и ордера № …. от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее – КПКГ «...») обратился в суд с исковым заявлением к Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг по договору займа № … от …. года в размере …. рублей; проценты за пользование займом с …. года по …. года в размере …. рублей; целевые членские взносы по …. года в размере …. рубля; неустойку в размере …. рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статью 46 Конституции Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статью 5, пункты 5.2.4, 5.3.1 Устава КПКГ «...», указал, что 25 ноября 2010 года между КПКГ «...» и членом КПКГ «...» Ануфриевой А.П. был заключен договор займа № …. (далее – Договор займа). В соответствии с условиями договора займа КПКГ «...» передало Ануфриевой А.П. в собственность денежные средства (далее - «займ»), из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме …. рублей на капитальный ремонт квартиры по адресу: …..

Согласно пункту 2.1 Договора займа, за пользование займом Заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от остатка непогашенной суммы займа.

Как член кооператива, заемщик оплачивает ежемесячно целевой членский взнос в размере 3,5% в месяц от остатка непогашенной суммы займа. При несвоевременных, в соответствии с графиком, платежах по Договору займа, применяется целевой членский взнос в размере 5,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа или 66% годовых.

При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графику погашения, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,3% от непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа.

Согласно договору поручительства от ….г., Фомина Т.В. приняла на себя солидарную ответственность по погашению долга, в связи с чем КПКГ «...» имеет право предъявить требования к поручителю.

Ануфриева А.П. более 30 дней назад прекратила исполнять взятые на себя обязательства по Договору займа.

На все неоднократные обращения КПКГ «...» к ответчикам о погашении займа они не отвечают. Не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «...» вынуждено обратиться в суд исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Шептухина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ануфриева А.П. в судебное заседание не явилась, место её жительства суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Диланян М.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчика Ануфриевой А.П., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Фомина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Диланян М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 части 3 статьи 1 указанного Закона, кредитный потребительский кооператив граждан - добровольное объединение физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 6 указанного Закона прямо запрещает кредитным кооперативам предоставлять займы лицам, не являющимся членам кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-ти летнего возраста. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива (части 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.2.4 Устава КПКГ «...», член кооператива обязан своевременно производить оплату членских взносов по договорам займов от Кооператива.

Судом с достоверностью установлено, что ответчики Ануфриева А.П. и Фомина Т.В. являются членами КПКГ «...», о чем свидетельствуют их заявления от …. года на имя Председателя Правления данного кооператива о принятии их в члены данного кооператива (л.д. 12, 13).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

…. года между филиалом Кредитного потребительского кооператива граждан «….», (далее – КПКГ «….), в лице директора филиала Д.А.В., действующей на основании доверенности № …. от …. года, удостоверенной директором ГПКГ «...» Андреевой Н.А., и ответчиком – Ануфриевой А.П. был заключен договор займа № …. (далее – Договор займа), согласно пункту 1.1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ….. рублей на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ….., на срок с …. года по …. года (л.д.15-18).

…. года сумма займа в размере …. рублей была получена Ануфриевой А.П. наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 401 от ….года (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению займа ответчику были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.2 заключенного Договора займа, ответчик обязалась возвратить заимодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, уплатить целевые членские взносы в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 Договора займа, заемщик за пользование займом уплачивает проценты за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа; целевые членские взносы в размере – 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа, 5,5 % в месяц от остатка непогашенной суммы займа или 66 % годовых; по данному договору применяется льготный целевой членский взнос в размере 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа согласно Графику погашения займа.

В силу пункта 2.4 Договора займа, погашение займа, уплата процентов за пользование займом, уплата целевых членских взносов производятся ежемесячно по частям согласно Графику погашения займа.

Пунктом 2.7 Договора займа определено, что при несвоевременном внесении платежей (согласно Графику погашения займа), заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа, ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным Графиком погашения займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств Ануфриевой А.П. по Договору займа между филиалом КПКГ «...» и Фоминой Т.В. был заключен договор поручительства от …. года (л.д. 19-20).

Согласно данному договору поручительства, Фомина Т.В. обязалась выступить поручителем по обязательствам заемщика.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору займа № …. от …. года, все требования по исполнению обязательств по данному договору переходят солидарно к Фоминой Т.В.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком Ануфриевой А.П. по своевременному погашению займа и выплате процентов за пользование займом и уплате целевых членских взносов не исполнялось надлежащим образом.

За период с …. года по …. года Ануфриевой А.П. была погашена сумма основного займа в размере … рубля, оплачены проценты за пользование займом в размере … рубля, внесены целевые членские взносы в размере …. рубля.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых заемщиком обязательств … г. истцом в адрес Ануфриевой А.П. и Фоминой Т.В. заказными письмами были направлены претензии с требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование займом и целевых членских взносов (л.д. 22, 23).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате основного долга, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям Договора займа, составлен арифметически верно, соответствует Графику погашения займа.

Учитывая то, что в договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед КПКГ «...» за обязательства заемщика – Ануфриевой А.П., что согласуется с требованиями статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором по исполнению суммы основного долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по Договору займа № …. от … года в размере … рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору также следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование займом по состоянию на …13 года составляет …. рублей. Правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере …. рублей и взыскании целевого членского взноса в размере …. рубля подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере …. рублей, при этом представлен ее расчет, исчисленный в соответствии с пунктом 2.7 Договора займа за период с … г. по …. г., согласно которому размер неустойки составляет …. рубля.

Учитывая то, что данный расчет также соответствует условиям Договора займа, а также то, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ануфриевой А.П. и Фоминой Т.В. в пользу КПКГ «...» неустойку в размере …. рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере …. рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» основной долг по договору займа № …. от … года в размере …. рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» проценты за пользование займом с …. года по ….года в размере …. рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» целевые членские взносы по …. года в размере ….. рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» неустойку в размере …. рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.П., Фоминой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в месячный срок со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.