Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2017 ~ М-827/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев заявление Кузнецова Е. Н. к Храмову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ о правах на земельные участки подаются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае суд исходит из того, что истцом предъявлены требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на недвижимое имущество должника. Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, поскольку заявленные истцом требования не связаны с правами на недвижимое имущество, а сами требования вытекают из обязанности должника погасить долг и направлены лишь на обеспечение возможности реализации принадлежащего должнику имущества для выполнения этой обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у должника, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является способом защиты прав взыскателя.

Поскольку обращение взыскание на принадлежащее должнику имущество не является предметом спора о правах на данное недвижимое имущество, а заявленные истцами требования не связаны с оспариванием прав должника на земельные участки и жилой дом, либо с признанием своих прав на данное недвижимое имущество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подсудность возникшего спора должна определяться по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а иск принят в производству суда с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть за пределами <адрес>.

Таким образом, рассмотрение иска не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кузнецова Е. Н. к Храмову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.