Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2021 ~ М-674/2021 от 17.03.2021

Материал № 9-249/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001240-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 апреля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кузнецова С. Н. к Альшину А. И. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Альшину А. И. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 марта 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

С целью исправления недостатков заявления истцу, в срок не позднее 01 апреля 2021 года было предложено исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

31 марта 2021 года посредствам почтовой связи от истца Кузнецова С.Н. поступили документы во исполнение определения от 18 марта 2021 года.

Истцом приложена копия заключения эксперта, расчет взыскиваемой суммы, оригинал уведомления о вручении почтовой корреспонденции направленной в адрес ответчика, оригинал чека к уведомлению о вручении.

Из расчета исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации причиненного морального вреда следует, что исковые требования состоят из следующих сумм: 200000 рублей составляет возмещение вреда, причиненного здоровью, 100000 рублей составляет компенсация причиненного морального вреда.

Однако при подаче искового заявления первоначального истец просил взыскать компенсацию морального вреда причиненного во время дорожно-транспортного происшествия в размере 300000 рублей.

Таким образом, из расчета следует, что истцом заявлены разные требования, сведения о том, что данный расчет направлен ответчику истцом суду не представлено, так же не представлено переоформленное исковое заявление в котором истец разбивает просительную часть.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в установленный срок истец, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецова С. Н. к Альшину А. И. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков