Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2015 от 28.08.2015

Дело № 12-631/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 16 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием Крлыкова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крлыкова Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Крлыков Б.М., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Крлыков Б.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Крлыков Б.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Крлыков Б.М., обратился в суд с жалобой. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 500 рублей был им оплачен, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Крлыков Б.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, Крлыков Б.М. подтвердил, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ действительно была им получена ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен статьей 30.2 КоАП РФ, в соответствии с которой жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Судом установлено, что постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Крлыкова Б.М. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было им получено ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу по истечении 10 суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Крлыковым Б.М. уплачен не был, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Выплата штрафа по истечении установленного срока, вопреки доводам жалобы не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Выводы мирового судьи о виновности Крлыкова Б.М. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении указанного правонарушения. Юридическая оценка действиям Крлыкова Б.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание Крлыкову Б.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крлыкова Б.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья:                             И.Р. Хайбуллов