Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-254/2014 (2-7514/2013;) ~ М-7406/2013 от 04.09.2013

№ 2-254/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года                                г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО к ОАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев ФИО обратился в суд с иском к ОАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что между ФИО и ОАО СК <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № г. По условиям договора, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма по договору составляет 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО (собственник тс он же) и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО (собственник тс Сергеев ФИО). В ДТП принадлежащий Сергееву ФИО а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является ФИО, гражданская ответственность которого ДТП застрахована в ОАО СК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО СК <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК <данные изъяты> отказало истцу в выплате страхового возмещения. С отказом истец не согласен, считает его необоснованным и не законным. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей составила 274 657,70 рублей, утрата товарной стоимости составила 33 783,00 рублей. Истец просит взыскать сумму невыплаченного ОАО СК <данные изъяты> страхового возмещения 308 440,70 рублей (274 657,70 + 33 783,00 - 308 440,70).

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Сергеева ФИО следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Сергеев ФИО не явился в предварительное судебное заседание 23.09.2013 г., о месте и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебные заседания 03.10.2013г., 15.01.2014 г., истец вновь не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, трижды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева ФИО к ОАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева