Решение от 09.12.2019 по делу № 33-6888/2019 от 11.11.2019

УИД 72RS0025-01-2019-006620-54

2-7106/2019

Дело № 33-6888/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         09 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судейпри секретаре	Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Моравской Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе ответчицы Литвиненко Наталии Николаевны                      на решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 июля                          2019 года, которым постановлено:

«Иск прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать диплом «бакалавр» серия и номер бланка диплома <.......>           № <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» Литвиненко Наталии Николаевны, 15 июля 1984 года рождения, недействительным.

Обязать Литвиненко Наталию Николаевну передать оригинал диплома «бакалавр» серия и номер бланка диплома <.......> № <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет».

Обязать ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома «бакалавр» серия и номер бланка диплома <.......> № <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года на имя Литвиненко Наталии Николаевны,              с последующим уничтожением данного диплома.

Взыскать с Литвиненко Наталии Николаевны, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет»                                   государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень в размере 900 рублей, то есть по 450 рублей                            с каждого».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения ответчицы Литвиненко Н.Н., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения прокурора Макаровой Н.Т., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Прокурор Центрального административного округа города Тюмени (далее – Прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – Учреждение либо ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»), Литвиненко Н.Н. о признании диплома недействительным. Требования мотивированы тем,                      что Литвиненко Н.Н. являлась студенткой группы № 26ю-131з-инд                              по специальности «юриспруденция» Института государства и права                              по направлению «Юриспруденция» ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», при этом ответчица через посредника передала взятку     в размере 13 000 руб. заведующему кафедры гражданского права и процесса данного Учреждения – Тордии И.В. за успешную сдачу государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право»                        и допуск к защите выпускной квалификационной работы. Поскольку вступившими в законную силу приговорами Калининского районного суда г.Тюмени от 23.10.2017г. и от 15.02.2018г. соответственно Литвиненко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, а Тордия И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в результате указанных преступных действий ответчице 11 февраля 2017 года был выдан диплом бакалавра                         с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (серия и номер бланка диплома – <.......>                                      № <.......>, регистрационный номер диплома <.......>), Прокурор просил признать данный диплом недействительным, возложить на Литвиненко Н.Н. обязанность по передаче оригинала диплома в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и обязать Учреждение исключить записи              в учетных документах о выдаче указанного диплома с последующим                         его уничтожением.

В судебном заседании суда первой инстанции Прокурор Кленская Т.П. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным            в заявлении.

Ответчица Литвиненко Н.Н. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчицы Литвиненко Н.Н. – Лавелин А.С.,                           не имеющий полномочий на признание искового заявления, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика           ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», извещенного                  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                                      не согласилась ответчица.

В апелляционной жалобе Литвиненко Н.Н. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению ответчицы, суд не вправе был удовлетворять требования Прокурора, поскольку экзаменационная ведомость и приказ ректора Учреждения, послужившие основанием к выдаче спорного диплома, недействительными не признаны. Литвиненко Н.Н. считает, что суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Прокурор Кленская Т.П., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить                               его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Удовлетворяя требования Прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд первой инстанции исходил                       из того, что Литвиненко Н.Н., являясь студенткой группы № 26ю-131з-инд                              по специальности «юриспруденция» Института государства и права                              по направлению «Юриспруденция» ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», в установленном законом порядке государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право»                           фактически не сдавала, так как ответчица передала взятку должностному лицу Учреждения через посредника за положительную оценку по данным дисциплинам, что установлено вступившими в законную силу приговорами Калининского районного суда г.Тюмени от 23.10.2017г. и 15.02.2018г.

Поскольку Литвиненко Н.Н. освоение образовательной программы                      в полном объеме не завершила, при этом она получила оценки                                 без подготовки к сдаче экзаменов и объективной проверки знаний, суд признал выданный 11 февраля 2017 года ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ответчице диплом «бакалавр», серия и номер бланка диплом░ – <.......> № <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                          ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░                      ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░,                         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                       ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 290 ░ 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,                   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,                             ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░                  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░»                      ░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2017░. ░░ № 519-22                      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░                          2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: