Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2011 ~ М-302/2011 от 16.03.2011

Гр.дело №2-337/2011

Определение

11 апреля 2011 года                                 г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.А. Дубойской,

при секретаре судебного заседания А.Х. Якубовой,

с участием представителя заявителя Кравченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондаковой Л.В. об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова Л.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 211 УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшей была признана ФИО8 (Кондакова) Л.В. Приговором суда в её пользу были взысканы материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак, в связи с чем её фамилия ФИО9 была изменена на Кондакову.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьянова В.Н. было вторично заведено исполнительное производство. Последняя выплата Кирьяновым В.Н. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна быть проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня последней выплаты.

Согласно справке рефинансирования Центрального банка РФ, размер индексации с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявительница просит взыскать с Кирьянова В.Н. в её пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в порядке индексации, присужденной ФИО12 (Кондаковой) Л.В. приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявительница не явилась, ее интересы в суде представляет по доверенности Кравченко Е.В.

Представитель заявителя Кравченко Е.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что поданное Кондаковой Л.В. заявление противоречит требованиям закона.

Заинтересованное лицо Кирьянов В.Н. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, так как содержится в ПФРСИ при ФБУ ИК-№ г. <адрес>, от него поступило заявление, в котором он возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования не признает.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

допускается.

При таких условиях отказ заявительницы от требований об индексации взысканных судом денежных сумм принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-337/2011 по заявлению Кондаковой Л.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Е.А. Дубойская