Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 25.02.2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-52/2016

11 апреля 2016 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                 ДИДИК О.А.

при секретаре                                                 ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя      НЕСТЕРЕНКО О.А.

защитника адвоката                                      ЛЕВЧЕНКО В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению

КАРПОВОЙ Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Исследовав по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

    20 октября 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, Карпова Н.В. у дома №30 по улице Ялтинской в Хостинском районе города Сочи    незаконно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство, а именно 1—(2-Метоксифенил)-2- (фенилэтил) пепередин массой 0,43 грамма, то есть в крупном размере, после чего также незаконно стала хранить при себе без цели сбыта указанное количество данного вида наркотического средства.

Однако, спустя некоторое время, несколько минут, Карпова Н.В. была задержана работниками полиции.

    В настоящем судебном заседании подсудимая Карпова Н.В. от дачи показаний отказалась.

Однако ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Л. и К. пояснили в настоящем судебном заседании, что они оба работают в полиции Хостинского района города Сочи, работают в патрульно-постовой службе. В октябре или ноябре прошлого года, они, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, следовали на патрульной автомашине в пос. Хоста города Сочи. В районе улицы Ялтинской увидели молодую девушку, которая находилась в неадекватном состоянии, практически лежала на земле. Жильцы многоквартирного дома, недалеко от которого лежала данная девушка, просили обратить на нее внимание. Они подъехали к ней, представились, попросили документы, которых у нее не оказалось. В связи с изложенным, когда им показалось, что данная девушка находится в наркотическом опьянении, они доставили ее в отдел полиции поселка Хоста. В отделе, в присутствии понятых, работник полиции- женщина, осмотрев данную девушку, которой оказалась Карпова Н., обнаружила у нее в носке, обутом на левую ногу, пакет с веществом, похожим на наркотик. При чем данные свидетели пояснили, что Карпова Н. в их присутствии, уже после выемки указанного вещества, указывала, что откуда данное вещество, она не помнит, но не отрицала, что оно принадлежит ей.

    Из показаний свидетелей Е. и П., оглашенных в настоящем судебном заседании, с согласия стороны обвинения и стороны защиты, ввиду их неявки, следует, что они обе присутствовали в качестве понятых при досмотре задержанной девушки, которой оказалась Карпова Н. При этом свидетели пояснили, что они видела, как работник полиции, женщина, обнаружила в носке, одетом на ногу Карповой Н., какой-то пакет с веществом белого цвета.

( л.д. 38-39, и 36-37).

    Из показаний свидетеля Т., также оглашенных в судебном заседании ввиду ее неявки, с согласия сторон, усматривается, что она при ее допросе пояснила, что по просьбе коллег, она производила личный досмотр гражданки Карповой Н., доставленный в отделение полиции. При этом у Карповой Н. в носке, обутом на левую ногу, был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Данный пакет в соответствии с нормами УПК РФ был изъят, опечатан и на нем проставили подписи как понятые, так и сама Карпова Н..

( л.д. 40-41).

    В соответствии с пунктом 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Карповой Н.В., которые она давала в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой ( л.д. 33-35 и 65-67).

    При этом из данных показаний следует, что Карпова Н.В. поясняла, что, действительно, 20 октября 2015 года, следуя по улице Ялтинской в пос. Хоста города Сочи. в районе стоявших мусорных баков, обнаружила пакет с веществом белого цвета. Поняв, что это наркотик, она подобрала данный пакет, и взяла себе, поскольку хотела употребить, и ранее она употребляла наркотические средства.

    Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании    протоколами следственных действий, а именно: протоколом личного досмотра гражданки Карповой Н. ( л.д. 42-43), протоколом осмотра предметов ( л.д. 49-50)- бумажного конверта белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

    Согласно выводов химической экспертизы, заключение которой имеется на л.д. с 24 по 28 и с 56 по 60, установлено, что в предоставленном эксперту пакете, находилось наркотическое вещество, а именно 1—(2-Метоксифенил)-2- (фенилэтил) пепередин массой 0,43 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей     статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное вещество, указанное выше, является наркотическим средством в крупном размере.

    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Карповой Н. в том, что она незаконно приобрела без цели сбыта, а затем и незаконно хранила также без цели сбыта наркотическое средство – а именно 1—(2-Метоксифенил)-2- (фенилэтил) пепередин массой 0,43 грамма в крупном размере и ее действия следует правильно квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповой Н.В. преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой и данные о ее личности.

    Статьей 15 УК РФ совершенное Карповой Н. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Карповой Н.В., и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Но вместе с тем суд не находит возможным назначение Карповой Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо назначение ей другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд пришел к выводу, что при назначении такого наказания будут не достигнуты и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у подсудимой ребенка <данные изъяты>. Вместе с тем следует учитывать, что свою дочь подсудимая не содержит, указав, что ребенка воспитывает отец девочки, а у нее самой не имеется средств содержать дочь, и она не видела свою дочь уже полгода, поскольку отец ребенка не допускает ее к дочери.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая при этом, что никаких доходов Карпова Н. не имеет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КАРПОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 5 апреля 2016 года.

    Меру пресечения в отношении Карповой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, по вступлении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Приговор в десять суток может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи, и осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       ДИДИК О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.