Дело 5-239(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 июня 2015 года                     город Энгельс                                

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.М.Х.М.,

установил:

    П.М.Х.М.. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по факту поступившего обращения С.А.Н. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ.) территориальным отделом в Энгельсском районе Управления по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных СП 2.3.6-1079-01, выразившиеся в том, что в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> не промаркирован уборочный инвентарь, не упорядочено его хранение, отсутствуют дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в предприятиях общественного питания, разделочные ножи не промаркированы, не созданы условия для мытья столовой, кухонной посуды, инвентаря (отсутствуют раковины), отсутствуют емкости с крышками для сбора пищевых отходов, не оборудовано место для мытья ведер после удаления отходов, П.М.Х.М. осуществляет приготовление шашлыка без медицинского осмотра и гигиенической аттестации по специальности, личная медицинская книжка не представлена, на предприятии не организован производственный контроль, не представлена программа производственного контроля, не представлены протоколы лабораторных исследований готовых блюд, проведенных в рамках производственного контроля за 2014 -2015 г., не оборудован туалет раковиной для мытья рук посетителей, не представлен договор на дизенсекционную и дератизационную обработку помещений.

В судебное заседание П.М.Х.М.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным с, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина П.М.Х.М.. нашла свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

Согласно статье 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, П.М.Х.М.. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в Энгельсском районе поступило обращение С.А.Н. о проведении проверки П.М.Х.М.. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с поступлением информации о нарушениях санитарных норм и правил.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внепланового мероприятия по контролю, проведенного в отношении П.М.Х.М. установлено, что в закусочной «Арианна», расположенной по адресу: <адрес> П.М.Х.М.. допустил нарушения действующих санитарного законодательства, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», выявлены нарушения пп. 5.13, 5.15, 6.5, 6.11, 6.16, 9.13, 13.1, 14, 3.14, 12.1 СП 2.3.6.1079-01(л.д. 5-7).

Таким образом, нахожу в действиях П.М.Х.М.. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, учитываю, что при рассмотрении отягчающими административную ответственность обстоятельствами является то, что П.М.Х.М. не предоставил сведений об устранении допущенных нарушений, наличия смягчающих обстоятельств не имеется, считаю возможным назначить П.М.Х.М. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 146311001, ░░░ 6454073184, ░░░ 645401001, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ 63250000000.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

5-239/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пургасеми Могаддам Хабиб Мохаммдибрагим
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Нуждин Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
08.05.2015Передача дела судье
12.05.2015Подготовка дела к рассмотрению
08.06.2015Рассмотрение дела по существу
11.06.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.07.2015Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
21.07.2015Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее