Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2019 от 07.08.2019

                                                                                                   Дело №1-/224/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                           12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Стеклова И.В., защитника Костиной Н.В., при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

Стеклова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Стеклов И.В. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Стеклов И.В., будучи выбранным на должность <данные изъяты>, на основании протокола № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имел согласно подпункту 6.7.1 Устава следующие служебные полномочия: без доверенности действовать от имени Федерации, в том числе представлять её интересы в отношениях с государственными органами, коммерческими, некоммерческими, международными организациями; заключать от имени Федерации договоры, выдавать доверенности, совершать иные юридические действия, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Федерации, открывать в банках счета, в том числе в иностранной валюте, распоряжаться средствами Федерации в пределах финансового плана, утвержденного советом; осуществлять иные функции и полномочия в рамках уставных целей Федерации, в соответствии с Уставом и решениями Совета; решать все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания и Совета.

Весной 2018 года, точное время и место не установлено, Стеклов И.В., достоверно зная в силу своего служебного положения, что с ДД.ММ.ГГГГ в спортивном лагере «<данные изъяты>» <адрес> будет проходить тренировочный сбор по греко-римской борьбе, а денежные средства на питание его участников необходимо получить в Министерстве <данные изъяты> в соответствии с пунктом 35 раздела 2 календарного плана областных, межрегиональных, всероссийских и международных мероприятий Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области на июль 2018 года, утвержденного исполняющим обязанности министра физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО3, решил совершить хищение указанных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Имея преступный умысел на хищение денежных средств и используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ Стеклов И.В., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ленинского района г. Ульяновска, с целью введения в заблуждение сотрудников Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области изготовил письмо от <данные изъяты> исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью об оказании содействия в проведении тренировочного сбора ДД.ММ.ГГГГ в спортивном лагере «<данные изъяты>», к которому приложил изготовленный им список спортсменов для участия в тренировочном сборе, состоящий из произвольно выбранных им лиц, которые в действительности не должны были участвовать в вышеуказанном сборе. Данное письмо Стеклов И.В. лично отнес в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области.

После этого исполняющий обязанности министра физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО3, будучи введенной Стекловым И.В. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, издала распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ (далее Распоряжение) о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тренировочного сбора, в соответствии с Планом, для сборной команды Ульяновской области для подготовки к Первенству ПФО среди юношей с назначением Стеклова И.В. руководителем команды Ульяновской области по греко-римской борьбе, об утверждении сметы расходов на питание его участников в размере 150 000 рублей.

После чего в продолжение своего преступного умысла Стекловым И.В. были изготовлены и предоставлены в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области по адресу: <адрес> два заявления о перечислении денежных средств в размере 150 000 рублей на оплату расходов по Распоряжению на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» России ОСП №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании заявлений Стеклова И.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством физической культуры и спорта Ульяновской области на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты № в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Поступившие денежные средства Стеклов И.В. на питание участников тренировочного сбора не использовал, а похитил путем их перечисления со счета банковской карты № на различные свои нужды, а также путем снятия наличных в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Стеклов И.В. причинил Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Стекловым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стеклов И.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Стеклов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Костина Н.В. ходатайство подсудимого Стеклова И.В. поддержала, государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и представитель потерпевшего Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО6 в представленной ей письменном заявлении.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Стеклова И.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стеклов И.В. проживает с престарелой матерью, работает в ГФСУ «<данные изъяты>» в должности старшего тренера спортивной сборной команды Ульяновской области, за время работы на этой должности характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты от правительства Ульяновской области, олимпийского комитета России, олимпийского совета Ульяновской области, Федераций спорта Ульяновской области. С положительной стороны он характеризуется и по месту жительства, на учете в специализированных органах не стоит, к административной ответственности не привлекался.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Стеклова И.В., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда путем перечисления денежных средств лицам, участвовавшим в спортивных сборах, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стекловым И.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Стеклову И.В. наказания в виде штрафа.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Стеклову И.В., по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

            Прокурором Ленинского района г. Ульяновска в интересах Ульяновской области в лице Министерства физической культуры и спорта Ульяновска области заявлен гражданский иск о взыскании со Стеклова И.В. в пользу Министерства физической культуры и спорта Ульяновска области причиненного преступлением ущерба в размере 150 000 рублей.

            С исковыми требованиями подсудимый Стеклов И.В. и защитник Костина Н.В. не согласились, приведя в обосновании доводы о полном возмещении причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств лицам – участникам спортивных сборов, которым денежные средства были предназначены.

            Министерство физической культуры и спорта Ульяновска области от исковых требований в рамках рассматриваемого уголовного дела отказалось.

            В этой связи необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            В рамках настоящего уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий приняты меры: наложен арест на принадлежащий Стеклову И.В. автомобиль Шевроле Круз, <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью 312 000 рублей.

            С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также возможных иных имущественных взысканий суд считает необходимым сохранить арест на данный автомобиль.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Стеклова И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ № ░░░░░░░░░░ 312 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░░