(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Мартыновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Давыдовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением кДавыдовой Л.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314973,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6349,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Давыдова Л.Н. в предварительном судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ( л.д. 30-36) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности.
Согласно п.6.8.3 Сумма, указанная в Заключительном требовании. Является суммой полной Задолженности Клиента перед банком, при условии погашения Клиентом Задолженности в Дату оплаты Заключительного требования.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено 11.05.2015, срок, до которого ответчик была должна разместить денежные средства на своем счете, установлен - 11.06.2015. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, вынесен 12.03.2020 и отменен 24.04.2020. Исковое заявление подано банком в суд 18.11.2020.
Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов настоящего дела, обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Давыдовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору (№) в размере 314973 рублей 13 копеек, оплате государственной пошлины 6349 рублей 73 копеек, следует отказать.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Давыдовой Людмилы Николаевны относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Давыдовой Людмиле Николаевне взыскании задолженности по договору (№) в размере 314973 рублей 13 копеек, оплате государственной пошлины 6349 рублей 73 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.12.2020
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Мартыновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Давыдовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением кДавыдовой Л.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314973,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6349,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Давыдова Л.Н. в предварительном судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ( л.д. 30-36) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности.
Согласно п.6.8.3 Сумма, указанная в Заключительном требовании. Является суммой полной Задолженности Клиента перед банком, при условии погашения Клиентом Задолженности в Дату оплаты Заключительного требования.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено 11.05.2015, срок, до которого ответчик была должна разместить денежные средства на своем счете, установлен - 11.06.2015. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, вынесен 12.03.2020 и отменен 24.04.2020. Исковое заявление подано банком в суд 18.11.2020.
Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов настоящего дела, обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Давыдовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору (№) в размере 314973 рублей 13 копеек, оплате государственной пошлины 6349 рублей 73 копеек, следует отказать.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Давыдовой Людмилы Николаевны относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Давыдовой Людмиле Николаевне взыскании задолженности по договору (№) в размере 314973 рублей 13 копеек, оплате государственной пошлины 6349 рублей 73 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.12.2020