Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2202/2021

24RS0016-01-2021-001156-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Егорову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Егорову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.12.2018 № в размере 65 461,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,84 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 03.12.2018 между Банком и Егоровым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 146 640 рублей на срок 26 месяцев под 15,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2021 образовалась задолженность в размере 65 461,23 рублей, в том числе: 58 099,83 рублей – задолженность по основному долгу, 5618,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1631,31 рублей — неустойка на просроченный основной долг, 111,62 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 ФИО4 не явилась, о времени и месте слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Егоров А.М. в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.12.2018 между Банком и Егоровым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 146 640 рублей на срок 26 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий 26 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6704,08 рубля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как следует из расчета задолженности, основная сумма задолженности Егорова А.М. перед истцом на 17.02.2021 составляет 65 461,23 рублей, в том числе: 58 099,83 рублей – задолженность по основному долгу, 5618,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1631,31 рублей — неустойка на просроченный основной долг, 111,62 рублей – неустойка на просроченные проценты.

05.10.2020 истцом в адрес Егорова А.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Егоров А.М. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Егоров А.М.. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2021 в сумме 65 461,23 рублей, в том числе: 58 099,83 рублей – задолженность по основному долгу, 5618,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1631,31 рублей — неустойка на просроченный основной долг, 111,62 рублей – неустойка на просроченные проценты.. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2163,84 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в сумме 65 461,23 рублей, в том числе: 58 099,83 рублей – задолженность по основному долгу, 5618,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1631,31 рублей — неустойка на просроченный основной долг, 111,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,84 рублей, а всего взыскать 67 625,07 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногосркий городской суд Красноярского края в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                 Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021.