Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2016 ~ М-1684/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1769/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Михееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Михееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления №, получил потребительский кредит в размере 658000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительский кредитов граждан, вышеуказанное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и анкета, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора клиент обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, согласно графику аннуитентными платежами (по 17032 руб. 70 коп.). В соответствии со п.8.8.2 «Общих условий» при нарушении сроков уплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременным погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора – платежи производит не своевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность продолжает оставаться не погашенной. Просил взыскать с Михеева Ф.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 673681 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936 руб. 82 коп.

    В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Михеев Ф.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что № ответчик на основании заявления №, получил потребительский кредит в размере 658000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительский кредитов граждан, вышеуказанное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и анкета, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора клиент обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, согласно графику аннуитентными платежами (по 17032 руб. 70 коп.). В соответствии со п.8.8.2 «Общих условий» при нарушении сроков уплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременным погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.

Факт предоставления кредита нашел свое должное подтверждение и ответчиком не оспорен.

Однако Михеев Ф.М. не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Соответственно, общая сумма задолженности на момент определенный истцом (25.05.2016), составляет 673681 руб. 62 коп., а именно:

- остаток основного долга по кредиту – 520142 руб. 26 коп.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 66130 руб. 32 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом – 1880 руб. 19 коп.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 70131 руб. 28 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7281 руб. 67 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8115 руб. 90 коп.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности. Суд находит вышеуказанный расчет верным. Ответчиком Михеевым Ф.М. данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9936 руб. 82коп.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере, исходя из размера сумм подлежащих взысканию.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Михеева Ф.М., <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 673681 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936 руб. 82 коп., а всего 683618 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            И.В. Курченко