Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2012 ~ М-2446/2012 от 13.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приходько А.Г. к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Приходько А.Г. обратилась к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» с иском о возмещении вреда здоровью.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автобуса маршрута № под управлением водителя ответчика. При выходе из автобуса, водитель, не убедившись в том, что все пассажиры вышли, закрыл двери и начал движение. Часть тела истицы оказалась за пределами автобуса, она стала кричать, что её зажало. Через несколько метров водитель открыл двери, не прекращая движения, и истица на ходу выпала из автобуса.

    В отношении водителя ответчика, Тамбалаева В.С., возбуждено дело об административном правонарушении, на него наложено административное наказание в виде штрафа.

    В связи с произошедшим истица находилась на стационарном лечении в больнице им. Семашко в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, правого плечевого и локтевого суставов.

    Истицы была выписана под наблюдение в поликлинике по месту жительства. По рекомендации лечащего врача невропатолога она приобрела следующие лекарства: <данные изъяты>, итого <данные изъяты> рубль.

    Истица испытывает сильные моральные страдания, состояние тревожности не прошло до настоящего времени, она плохо спит, т.к. постоянно вспоминает момент падения, до настоящего времен испытывает болевые ощущения.

    В связи с этим истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика, с согласия истицы, привлечено ЗАО «Объединённая страховая компания».

    В судебном заседании истица Приходько А.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объёме.

    Представитель ответчика, ПМ г.о. Самара «Пассажиравтотранс», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Я., в судебном заседании исковые требования в части возмещения морального вреда не признала, ссылаясь на то, что сумма морального вреда завышена.

    Представитель ответчика, ЗАО «Объединенная страховая компания», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П., в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в части возмещения расходов на лекарства в сумме <данные изъяты> рублей, в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Аналогичная норма содержится в п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 (ред. от 30.12.2011г.).

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приходько А.Г. являлась пассажиром автобуса маршрута № под управлением водителя Тамбалаева В.С. При выходе из автобуса, водитель, не убедившись в том, что все пассажиры вышли, закрыл двери и начал движение. Часть тела истицы оказалась за пределами автобуса, через несколько метров водитель открыл двери, не прекращая движения, и истица на ходу выпала из автобуса.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Тамбалаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Тамбалаев В.С. является работником МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» - водителем автомобиля 1 класса на регулярные городские пассажирские маршруты, что подтверждается приказом о приме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Тамбалаев В.С. исполнял свои трудовые обязанности на маршруте автобуса №, что подтверждается путевым листом №.

Гражданская ответственность МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В связи с этим расходы на приобретение лекарств подлежат взысканию с ЗАО «Объединенная страховая компания».

    Согласно п.55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

    Из представленных суду медицинских документов следует, что Приходько А.Г.находилась на стационарном лечении в ММУ ГБ № 2 им. Н.А. Семашко с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, правого плечевого, правого локтевого суставов.

    В дальнейшем Приходько А.Г. получала амбулаторное лечение по месту жительства в ММБУ ГП № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Медицинскими документами подтверждено, что в связи с установленным диагнозом лечащим врачом истице назначалось лечение и выписывались следующие лекарственные средства: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

    Т.е. нуждаемость в этих лекарственных средствах обоснованна и подтверждена амбулаторной картой истицы.

    Указанное заболевание не входит в перечень заболеваний, при которых лекарственные средства предоставляются бесплатно. Данный перечень утвержден Постановлением Правительства от 30.07.1994г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

    Приобретение истицей указанных лекарств подтверждается соответствующими материалами дела.

    Другие лекарства назначались истице в связи с иным заболеванием, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части этих требований суд считает необходимым отказать.

    Доводы представителя ответчика, ЗАО «Объединенная страховая компания», о том, что истицей не представлено доказательств того, что лекарственные средства были назначены истице по показаниям лечащего врача в связи с причинением вреда здоровью, необоснованны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Приходько А.Г. устанавливаются повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой симптоматики, нистагма, положительных координаторных проб, тремора рук и век, а также исчезновения указанных симптомов после проведенного лечения.

Указанное повреждение – сотрясение головного мозга, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинило легкий вред здоровью Приходько А.Г.

    В лечебном учреждении Приходько А.Г. выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, правого локтевого и правого плечевого суставов». Однако каких-либо объективных клинических и рентгенологических данных указанной травмы в представленных документах не имеется, что не позволяет дать травме судебно-медицинскую оценку.

    В связи с этим суд с учётом конкретных обстоятельств дела, личности потерпевшей, характера причинённых истице физических страданий, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина: с ЗАО «Объединённая страховая компания» в сумме <данные изъяты> рублей, с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приходько А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Приходько А.Г. в возмещение вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с МП г.о. Самара «Пассаажиравтотранс» в пользу Приходько А.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июня 2012г.

    Председательствующий:         (подпись)                Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_________________________________________

    Копия верна.                Судья:

                            Секретарь: