Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2014 ~ М-1533/2014 от 17.07.2014

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 года

Дело № 2-1540/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г.Североморск 01 августа 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова В.В. к Пименову И.А. об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Цветков В.В. обратился в суд с иском к Пименову И.А. об обязании предоставить сведения.

В обоснование иска указал, что 01.06.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту – договор), по условиям которого Цветков В.В. взял в долг у Пименова И.А. *** руб.

По условиям договора в случае нарушения сроков выплат Цветков В.В. обязался выплатить 0,3 % от суммы долга за каждый просроченный день. Половина суммы займа была им возвращена, в соответствии с договором, в срок. Денежные суммы переводились через «связной клуб» на электронный кошелек. Вторая половина суммы в силу объективных обстоятельств выплачена не была. 13.12.2013 года при личной встрече с ответчиком для обсуждения условий выплаты, была написана расписка, о том что, он должен Пименову И.А. денежную сумму с учетом просрочки в размере *** руб. 02.04.2014 года при очередной личной встрече была написана расписка, согласно которой истец должен Пименову И.А. сумму задолженности с учетом просрочки в размере *** руб. Данные расписки написаны им под диктовку с оказанием психологического давления со стороны ответчика, угрожал сообщить о сложившейся ситуации в учебное заведение. Наличных денег, в размере указанном в расписке он не получал.

Впоследствии при попытках выяснить размер задолженности у ответчика, необходимой информации получить не смог. В связи с этим просил обязать ответчика предоставить расчет задолженности исходя из условий договоров и с учетом ранее выплаченных денежных сумм.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил суду отзыв, в котором, указал, что 01.06.2012 года был заключен договор займа с истцом на сумму *** руб. и составлена расписка к нему от того же числа. По данному договору претензий не имеет, поскольку вся сумма по нему выплачена.

13.12.2013 года между истцом и ответчиком составлен другой договор займа денежных средств между физическими лицами на сумму *** рублей и расписка к нему. Однако по данному договору истец выплату задержал с первого месяца. 02.04.2014 года была составлена расписка о согласии истца с суммой штрафных санкций по договору от 13.12.2013 года. Просит взыскать с истца судебные расходы понесенные за составление искового заявления в размере *** рублей, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 01.06.2012 года был заключен договор займа, по условиям которого Цветков В.В. взял в долг у ответчика *** руб. Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков выплат Цветков В.В. обязался выплатить 0,3 % от суммы долга за каждый просроченный день.

Из пояснений ответчика в отзыве установлено, что претензий по договору от 01.06.2012 года он не имеет, поскольку вся сумма по нему выплачена.

При этом из пояснений Пименова И.А., также следует, что 13.12.2013 года между истцом и ответчиком составлен другой договор на сумму *** рублей, что подтверждается копией договора представленной в материалы дела (л.д. 21). К данному договору 13.12.2013 года составлена расписка, подписанная участниками договора.

В соответствии с п. 3 данного договора в случае нарушения срока внесения платежа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,4 % в размере от всей оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По данному договору истец выплату задержал с первого месяца, в связи с чем, 02.04.2014 года была составлена расписка о согласии истца с суммой штрафных санкций по состоянию на указанное число по договору от 13.12.2013 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При исследовании судом условий договора от 01.06.2012 года и договора от 13.12.2013 года пункт о предоставлении займодавцем займодателю расчета задолженности в случае нарушения срока внесения платежа отсутствует.

Доказательств заключения договоров, составления расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании предоставить Пименова И.А. расчет задолженности, исходя из условий договоров и с учетом ранее выплаченных денежных средств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу ответчика суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиком в качестве доказательства понесенных судебных расходов в размере *** рублей в материалы дела представлены незаверенные надлежащим образом копии договора на оказание услуг в области права от 23.07.2014 года и расписки в получении оплаты по договору, подлинники документов в дело не представлены.

С учетом изложенного, положений ст. 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд отказывает в удовлетворении заявленных ответчиком требований о взыскании с Цветкова В.В. понесенных судебных расходов в размере *** рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветкова В.В. к Пименову И.А. об обязании предоставить сведения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак