Решение по делу № 2-980/2015 (2-7018/2014;) ~ М-5562/2014 от 21.10.2014

№ 2-980/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                              г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <с> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<с> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 70 000 рублей на срок 24 месяца под 24,15 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 474,31 рубля, в том числе по основному долгу – 58 170,34 рублей, процентам – 4605,96 рублей, неустойке – 7698,01 рублей. Просил суд взыскать в ФИО1 указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 6314,23 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 59126, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 70 000 рублей на срок 24 месяца под 24,15 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, заявлением на выдачу кредита от 01.011.2013 года.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 474,31 рубля, в том числе по основному долгу – 58 170,34 рублей, процентам – 4605,96 рублей, неустойке – 7698,01 рублей.

Учитывая, что данные обязательства ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования <с> взыскать с ФИО1 сумму основного долга и процентов, неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2314,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <с> задолженность по кредитному договору - 70 474,31 рубля, а также возврат госпошлины — 2314,23 рублей, всего 72 788,54 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                              Н.Н. Крюкова